Buscar este blog

Cargando...

2015/03/04

Sustrai Erakuntza solicita un proceso real de participación pública para la redacción del nuevo PIGRN

Como ya es conocido, el Plan de gestión residuos de Navarra (PIGRN 2010-2020) ha sido anulado definitivamente por sentencia del Tribunal Supremo. Esto ha llevado al Gobierno de Navarra a iniciar el proceso de redacción de un nuevo Plan, que ha venido a denominar “Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra (PIGRN) 2015-2025”. Se puede afirmar, por tanto, que hemos perdido todo un lustro en la gestión de los residuos en Navarra. Y que ahora tratan de remozar el antiguo PIGRN cambiándole las cifras de los años... y poco más.

Leer todo

2015/03/03

VI Encuentro estatal de plataformas contra la incineración de residuos en cementeras



PROGRAMA
VI ENCUENTRO DE PLATAFORMAS CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS EN CEMENTERAS (13-15 marzo en Vilafranca del Penedès, Cataluña)
Viernes 13
18:00 Llegada de los participantes. Punto de encuentro: Albergue municipal
19:00 Recepción de participantes en el Consell Comarcal y Ayuntamiento
20:00 Pequeña visita per el centro de Vilafranca
21:30 Cena
Sábado 14
8:00 Desayuno en el Albergue Municipal
9 :30 Ponencia Carme Valls
10:30 Ponencia Fernando Palacios
11:30 Aperitivo
12:00 Rueda de prensa
12:30 Ponencia Rodríguez Farré
14:00 Comida
16:00 Intervención plataformas
17:00 Taller
18:30 Descanso
19:00 Taller
20:30 Lectura manifesto
21:00 Finalitzación de la jornada
22:00 Cena
23:00 Concierto
Domingo 15
10:00 Desayuno
11:00 Foto delante de la cementera (traer pancartas)
12:00 Visita Bodega
14:00 Comida

2015/02/21

¿Descarte de la incineración en Navarra?

Rueda de prensa  19-2-2015.

La Plataforma 3Mugak Batera considera que con la anulación del Plan de Residuos de Navarra se ha dado un paso importante para la erradicación del peligro que para la salud pública, el medio ambiente y los recursos de las zonas afectadas, representa la quema de los residuos.

Se ha descartado la construcción de las instalaciones que el Plan anulado  consideraba  más adecuadas para la eliminación de los residuos. Pero no se descartan otras instalaciones menos apropiadas, como la cementera de Olazti.

En ese sentido queremos destacar  dos cuestiones que refuerzan esa idea. En primer lugar, la vigencia  del Convenio firmado por el GN y la cementera de FCC de Olazti  para dar cobertura a la realización de actividades de gestión de residuos en plantas de tratamiento, cuyo producto estrella son los preparados de basura para quemarla en los hornos de la cementera.
Y en segundo lugar, la aprobación del proyecto de incineración de Pórtland como PSIS  (de incidencia supramunicipal) para pasar por encima de las  normativas  en vigor en Olazti.

En términos de afecciones al medio ambiente y a la salud pública, una derivación de los residuos a la cementera representa un peligro aun mayor .Y eso por un doble  motivo. Porque  la cementera emitirá muy por encima de los valores límite impuestos a la incineradora, y porque, además, agravando más el riesgo, no cumple con las distancias de alejamiento a las poblaciones, acuíferos, Parques Naturales, etc,  que debía cumplir la moderna Planta de Valorización Energética descartada.

Hemos de decir que consideramos una gran victoria social el que se haya conseguido dar carpetazo a la incineración en Tafallaldea. También lo fue el descarte del proyecto de valorización energética de neumáticos usados en Tudela, así como el rechazo del intento de implantación de otro PSIS abusivo en contra de la autonomía municipal, como lo fue el de Donapea. Pero nos queda conseguir que del nuevo Plan de Residuos de Navarra no salga ningún tipo de residuo que se pueda quemar en  las instalaciones de Pórtland ni en ninguna otra instalación. Porque el proyecto de la empresa de la multinacional de las basuras FCC aglutina todo el despropósito anterior ya superado: la quema de la fracción resto de las basuras + la quema de neumáticos usados, además de otro tipo de residuos, y la aplicación para hacer posible lo anterior de un PSIS de peores consecuencias que el de Donapea.

Desde la Plataforma apelamos a la movilización social para poder dar el empuje final necesario para que tanto el GN como Pórtland  no sigan adelante con esta barbaridad.



2015/02/17

La jugada del Gobierno de Navarra con la incineradora

La tramitación de la llamada revisión del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra, PIGRN, se está realizando a partir del supuesto de la vigencia del plan de residuos anulado definitivamente por los tribunales gracias a la encomiable labor de la Mancomunidad de Sakana y Sustrai. Esa forma de proceder del GN persigue esquivar una efectiva participación pública en la elaboración de un nuevo PIGRN.

Por otra parte, resulta muy chocante que se reconozca que el descarte de la incineración/valorización energética de residuos en las instalaciones previstas en el PIGRN ha sido debido a la oposición social e institucional, y se quieran obviar las grandes movilizaciones llevadas a cabo en contra de la incineración/valorización energética en la cementera de Olazti, que han reunido hasta ahora a más de 12.000 personas en las cuatro manifestaciones realizadas en contra del proyecto de Pórtland, y ha concitado además el rechazo de cerca de un centenar de ayuntamientos, mancomunidades, organizaciones, agentes sociales, de más de 11000 firmas, de miles de alegaciones… etc.

Y eso porque el GN quiere ocultar que la incineración/valorización energética en Pórtland, no sólo no ha sido descartada en la revisión del PIGRN, sino que quiere ser presentada como una alternativa para el tratamiento de la fracción resto de las basuras.

Para la Plataforma, hace tiempo que UPN decidió diferir la quema de residuos a la cementera de FCC. Para ello firmaron el Convenio del año 2012 cuyos objetivos son potenciar e incrementar la valorización de residuos y desarrollar e implantar un sistema de gestión de los mismos que tenga como fin su posterior valorización energética.

Y eso explica, aunque pueda parecer contradictorio, que recurrieran ante el Tribunal Supremo (TS) la sentencia que anulaba su plan de residuos por no concretar la ubicación de las instalaciones para quemar los residuos. Porque hubiera resultado más sencillo y barato cumplimentar esa cuestión que recurrir al TS. Pero si lo hacían, desatarían una tempestad dentro de su propio partido de consecuencias imprevisibles en términos electorales, dada la oposición que habían manifestado sus propios representantes de la zona de Tafalla, zona donde se proponía, sin más concreción, la construcción de dichas instalaciones.

Cabía también la retirada del plan de residuos en ese momento y no recurrir, pero aun no tenían diseñado el plan para que la sustitución de la incineradora por la cementera de FCC no resultara tan evidente. En ese sentido cabe señalar el trato de favor dispensado a una empresa que tiene entre sus máximos dirigentes a antiguos altos cargos del GN. Un trato de favor que ha llegado hasta el extremo de la aprobación de su proyecto de incineración como PSIS (de incidencia supramunicipal para puentear las normativas de Olazti), aunque dicha empresa hubiera sido pillada robándonos a manos llenas a todas los navarros y navarras.

Había que recurrir para ganar tiempo, consolidar los permisos de la cementera, y antes de que fallara el TS y se encontraran en el mismo dilema, algo que es inconcebible que no supieran, salir a la palestra anunciando que se descartaba la incineración y que se trabajaba en un nuevo PIGRN, un nuevo plan de residuos en el que encajarían el proyecto de Pórtland.



Y la jugada les puede salir redonda. En el titulado “borrador de las alternativas de gestión para la FR y rechazos” se alude a la obtención, a partir de la basura (fracción resto), de unos “combustibles” para ser quemados en cementeras. Resuelto el problema. No han tenido que ubicar las instalaciones (ahora lo hace Pórtland); han jugado su baza política anunciando pomposamente que se descarta la incineración/valorización energética en Navarra (cuando la realidad es que nos quieren colar la quema de residuos en Pórtland por la puerta de atrás), y a su vez aseguran el gran negocio de las basuras a FCC.

Todo lo anterior resulta espeluznante cuando lo que está en juego es la salud y las vidas de las personas. Son cada vez más los estudios que concluyen que existe un exceso de mortalidad de todos los tipos de cánceres cerca de las instalaciones donde se queman residuos. Por eso no quiere nadie que quemen residuos cerca de sus casas, ni los de Tudela, ni los de Tafallaldea, ni los de Sakana.

En ese sentido es muy importante para todas las navarras y los navarros lo conseguido hasta ahora por la Mancomunidad de Sakana y Sustrai. Pero si el GN y FCC consuman su plan, el resultado del nuevo PIGRN supondrá sustituir unas instalaciones por otras y cambiar unas zonas de Navarra por otras para terminar igualmente quemando los residuos.

Por todo ello la Plataforma alerta a toda la sociedad de que el peligro de la incineración en Navarra existe.

Pedimos al GN, que si tiene verdadera voluntad de que no se incinere en Navarra, se anule la inscripción que la cementera de FCC ha obtenido como gestora de residuos y se revoque ese PSIS criminal que aprobó para hacer posible que se queme la fracción resto + neumáticos + lodos de depuradora y de papeleras + fracción de la fragmentación de vehículos + plásticos + todo lo que le sea rentable quemar. Así mismo apostamos por un nuevo PIGRN elaborado desde la participación ciudadana efectiva, que por razones de salud y medioambientales en ningún caso pueda dar como resultado la quema de residuos, ni en Olazti ni en ningún otro lugar.


Gorka Muñoz García. 3Mugak Batera Plataforma.