Buscar este blog

2010/12/29

El Gobierno de UPN ratifica su apuesta por la incineración

A pesar de que dice apostar por el principio de las «3 R» (reducir, reutilizar y recuperar) como «primera opción», el Gobierno de UPN aprobó ayer el Plan Integrado de Gestión de Residuos de Nafarroa (PIGRN) 2010-2020, que ratifica la construcción de una gran incineradora con capacidad para quemar 128.000 toneladas anuales de residuos.

GARA |2010-12-28
La aprobación del PIGRN fue dada a conocer ayer por la consejera de Medio Ambiente, Begoña Sanzberro, quien no desveló la ubicación de la incineradora con capacidad para quemar 128.000 toneladas anuales de basuras, más un 30% de residuos industriales «no peligrosos ni reciclables».
Este plan, según explicó la consejera en conferencia de prensa, se estructura en once subprogramas: residuos urbanos; residuos peligrosos; vehículos; neumáticos; pilas y acumuladores; aparatos eléctricos y electrónicos; PCB, PCT y aparatos que los contengan; residuos de construcción y demolición; lodos de depuradoras; residuos plásticos de uso agrario, y residuos industriales no peligrosos.
El documento aprobado por el Gobierno de Nafarroa, según aseguró Begoña Sanzberro, apuesta por el principio de la Unión Europea conocido como de las «3R» (reducir, reutilizar y recuperar) como «primera opción», principio que también defienden las organizaciones ecologistas y que consideran incompatible con la incineración.
La consejera de Medio Ambiente indicó que el objetivo de este plan es alcanzar el nivel de recuperación de residuos de los países europeos más avanzados: un 52% para 2020, frente al 32% actual.
Sin embargo, Begoña Sanzberro precisó que las «3R» no suponen una «solución total» a los residuos, ya que queda una fracción que actualmente se elimina depositándola en vertederos. En concreto, se trata del 68% de los residuos urbanos, un porcentaje que con el PIGRN se quiere reducir al 48%.
La consejera afirmó que la producción de energía mediante la incineración es «la mejor opción desde el punto de vista medioambiental y de la economía sostenible», y en ese sentido dijo que el objetivo del PIGRN es «valorizar la mayor parte de la fracción resto, para que sólo el 5% de los residuos vayan al vertedero».
Por lo tanto, el plan se marca como objetivo para 2020 recuperar el 52% de los residuos, transformar en energía el 43% y llevar al vertedero únicamente el 5% (escorias).
Alegaciones
En su comparecencia navideña para informar de la aprobación de este polémico plan de gestión de residuos, Begoña Sanzberro comentó que el PIGRN, al que se presentaron 160 alegaciones, ha incorporado todas las propuestas realizadas al mismo salvo las que pedían la paralización del plan y las que se oponían a la incineradora de residuos «con el planteamiento del no por el no».
Así, mediante estas aportaciones se ha ampliado el ámbito temporal inicial de 2017 a 2020, «para poder acompasarlo con la directiva comunitaria», y se ha establecido una actualización a mitad de camino, en 2015.
Presupuesto de 213 millones
El presupuesto final del Plan de Gestión de Residuos de Nafarroa se ha reducido un 8% frente a lo inicialmente previsto, y aun así se ha alcanzado la cifra de 213 millones de euros.
Por otro lado, el documento final aprobado por el Ejecutivo de Miguel Sanz cuantifica la reducción de los residuos urbanos en un 10%, con el objetivo de pasar de las 290.000 toneladas actuales a las 264.960 en 2020.
Del mismo modo, se establece un objetivo de reciclado del 52% global de residuos de materiales (papel, metales, biorresiduos, plástico y vidrio de los residuos urbanos) para dentro de diez años.
El PIGRN también se marca como objetivo la implantación de la recogida separada del 50% de los biorresiduos generados en Nafarroa (56.000 toneladas).
No obstante, el documento aprobado por el Gobierno no establece un modelo unificado, y marca un periodo de 12 meses para que las diversas mancomunidades de Nafarroa presenten sus propuestas para alcanzar este objetivo.
El Plan de Gestión de Residuos establece, además, la necesidad de desarrollar un estudio para determinar cuántas plantas de tratamiento de biorresiduos son necesarias además de las existentes.
En relación a las plantas de selección de envases, se señala también la necesidad de desarrollar un estudio sobre la capacidad de necesidades reales y optimización del número y ubicación de plantas a mantener, así como la optimización del transporte a plantas.
Este plan del Gobierno de UPN, y en especial la construcción de una gran incineradora de residuos, ha venido siendo rechazado a lo largo de los últimos meses por diversas organizaciones ecologistas, como la Compañía de las 3R, Ekologistak Martxan y Greenpeace, que defienden otras alternativas.

2010/12/25

UGT Navarra y el Medio Ambiente

GAIA. 2010eko abendua
Cuesta entender como UGT Navarra se muestra tan agresiva en contra del Medio Ambiente, y cuesta porque una cosa es lo que sus dirigentes dicen en nuestra comunidad y otra muy diferente lo que defiende su sindicato a nivel estatal.

En el caso de la incineración de residuos peligrosos en la cementera Portland de Olazti, el representante de UGT Sr. Lecumberri no se corta un pelo y se ha manifestado en varias ocasiones en defensa de la incineración de residuos -que él llama valorización- tales como neumáticos, restos de coches, lodos de depuradora, plásticos, pinturas, barnices, aceites y todo lo que caiga… y que en su combustión emiten a la atmósfera y al entorno sustancias contaminantes tanto para el medio ambiente como para la salud de las personas, como son entre otros las temidas dioxinas y furanos. El llamar valorización a la incineración es una precisión interesada, porque también se valorizan los residuos que se reciclan  y no se incineran, tal como promueve la Directiva de Residuos de la Unión Europea.

Sobre contaminación, la UGT estatal hizo público el 26/11/2010 un escrito enviado al presidente Rodríguez Zapatero para "denunciar la creciente preocupación social por el abandono del Gobierno de las políticas de protección ambiental y sanitaria frente a los riesgos ocasionados por la contaminación química". En la misiva "exigen al presidente que ejerza su responsabilidad y adopte acciones urgentes ante el incremento de los casos de enfermedades como consecuencia de la exposición a sustancias químicas. En los últimos años, algunas patologías como el cáncer, los problemas reproductivos, las alteraciones hormonales, las enfermedades inmunológicas y los problemas neurológicos han alcanzado cifras sumamente preocupantes". 

Por lo visto el Sr. Lecumberri no se ha enterado lo que dice su sindicato sobre contaminación ya que lo que propone para la cementera de Olazti también contamina y puede producir en la zona de Sakana casos de cáncer y otras enfermedades.

Sobre la instalación de una mina de magnesitas a cielo abierto en Zilbeti, dentro del monte Punta Acotada (Antzeri) y que ostenta actualmente protección como LIC/ZEC Monte Alduide, el dirigente navarro de UGT, Sr. Goyen, ha manifestado "total respaldo del sindicato a la implantación de la nueva cantera en esa hermosa zona de hayedo". 

El Sr. Goyen tampoco se ha enterado de lo que dijo su sindicato en el Día Mundial de la Diversidad Biológica. “UGT considera necesario velar por el correcto suministro de bienes y servicios de la naturaleza, así como una actuación rápida y eficaz en todas las áreas, para evitar ir más allá de los límites que nos marca la propia naturaleza. La biodiversidad es la base del bienestar económico y social, por lo que el sindicato manifiesta la necesidad de cambiar el rumbo de la actividad económica con el objetivo de orientarla hacia el equilibrio del ecosistema. Los trabajadores y trabajadoras debemos reivindicar el valor del patrimonio natural y de la biodiversidad, fuente de nuestro bienestar y nuestro trabajo”. Sr. Goyen, aplíquese lo dicho…

Es evidente la esquizofrenia de UGT Navarra en relación al medio ambiente en nuestra comunidad, ya que por una parte en Madrid hacen grandes proclamas medio ambientales y de sostenibilidad y por la otra en Navarra practican todo lo contrario.

El Gobierno mantiene la incineradora, pero la reduce a 128.000 toneladas al año

Diario de Noticias, 23/12/2010. El Gobierno mantiene en el Plan Integrado de Gestión de Residuos (PIGRN) la construcción de una incineradora, aunque reduce su capacidad de tratamiento a 128.000 toneladas anuales de residuos urbanos, frente a las 165.000 previstas en principio. A esta cifra hay que sumar un 30% más de residuos industriales no peligrosos, que también se quemarán en la futura planta, cuya ubicación sigue sin darse a conocer. Las previsiones son que se recicle el 52% de la basura y se incinere el 48%.

El dato se expuso ayer, en la jornada de balance del proceso de participación pública sobre el PIGRN que se ha desarrollado desde septiembre. A la jornada, celebrada en el Departamento de Desarrollo Rural y Medio Ambiente, acudieron más de un centenar de personas, algunas de las cuales se mostraron muy críticas con el Gobierno, tanto por los posibles perjuicios para la salud que puede ocasionar la incineradora como por el hecho de que, a pesar de la reducción del tamaño, hipotecaría futuros objetivos de ampliar la recogida de biorresiduos. No obstante, Pedro Zuazo, director del Servicio de Calidad Ambiental, insistió en que Medio Ambiente considera que es la mejor solución.

La reducción del tamaño de la incineradora será posible porque el PIGRN ha recogido algunas de las alegaciones y propuestas formuladas durante el proceso de participación. Así, el modelo de recogida separada de biorresiduos, que en principio estaba prevista de forma piloto, se extiende a toda Navarra con el objetivo de recuperar el 50%, en torno a 56.000 toneladas anuales, para el compostaje y/o la digestión anaerobia. No obstante, el Plan no establece un modelo de recogida selectiva concreto sino que será cada mancomunidad la que proponga el que mejor convenga a su ámbito de actuación y al objetivo fijado. Tendrá para hacer la propuesta un plazo de doce meses.

También se pretende mejorar la calidad de la recogida, con el objetivo de alcanzar un máximo del 10% de rechazo en el caso de los biorresiduos y un 15% en los envases ligeros. El plan prevé asimismo desarrollar un estudio para determinar cuántas plantas de compostaje (posiblemente dos) se sumarían a las actuales de Cárcar y el Culebrete para tratar estos residuos, y qué ubicación tendrían. Se fija también un objetivo de prevención consistente en reducir en un 10% la generación de residuos y para ello se incluyen distintas medidas, así como facturar la tasa de basuras en función de cuánto se recicle y de qué calidad. Con estas y otras medidas el PIGRN reduce su presupuesto un 8%, en total se eleva ahora a 213 millones de euros, y se amplía su horizonte de actuación, pasando del año 2017 al 2020.

2010/12/24

2010eko abendua / Diciembre 2010

Escrito-Diciembre 2010

Hace cinco años la empresa Cementos Pórtland Valderrivas , cuando presentó la documentación correspondiente para la solicitud de la AAI (Autorización Ambiental Integrada), ya apuntó como uno de sus planes de futuro la implantación de la incineración-valorización de residuos en su planta de Olazagutia . Entonces no había crisis y la empresa estaba a pleno rendimiento .Antes todavía, el año 2001, la empresa quiso iniciar una actividad de incineración de harinas animales .Tampoco entonces había  crisis , ni “ problemas con el mercado” si no incineraban. Tanto entonces como ahora su objetivo no es otro que el duplicar su actividad, convirtiéndose en gestora de residuos además de productora de cemento.
    Ante el temor de que se permitiese una nueva actividad de incineración en la cementera, con las graves consecuencias para la salud de todos/as los/as vecinos/as que acarrearía, se creó la plataforma contra la incineración, se presentaron alegaciones  por parte del Ayuntamiento (basadas en la Ordenanza Municipal y firmadas precisamente por la concejala del PSOE, entonces Alcaldesa-Presidenta sustituta), y de miembros de la plataforma, que también presentó ante el Gobierno de Navarra  3200 firmas de Sakana (750 de Olazti) en contra de esa actividad.
    El Gobierno de Navarra concedió la AAI al tiempo que señalaba que no se autorizaba la quema de residuos. Pero la idea de la empresa era clara y a lo largo de estos años ha intentado de diferentes formas seguir dando pasos en aras a conseguir su objetivo, muchas veces negado. El Ayuntamiento y la plataforma recurrieron en su día la concesión de la autorización.
    Lejos quedan aquellas declaraciones públicas de responsables de la cementera en las que afirmaban que nada se haría sin la conformidad del pueblo (el Ayuntamiento rechazó en el pleno del 26 de noviembre de 2009  la incineración-valorización de residuos en cementos y acordó seguir aplicando las normativas que prohiben esa actividad). La empresa ha engañado al pueblo, no ha cumplido su palabra y ha desafiado a Olazti y a Sakana tomando el camino de la confrontación para tratar de imponer la incineración en nuestro municipio.
    No ha dudado en utilizar el chantaje laboral valiéndose de la actual situación de crisis económica amenazando a los trabajadores que se opongan a sus planes .Ahí están las palabras pronunciadas por el propio director de la fábrica ante el último alcalde y trabajador de la empresa y recogidas en el acta de la reunión celebrada entre cementos y el Ayuntamiento el 19 de mayo de 2010, al que “le parece demoledor que un trabajador que viva y coma de la fábrica la esté atacando y ponga trabas a la misma. Si algún trabajador cree que la empresa ataca al medio ambiente o contamina, debe dejar la empresa”. Hoy es el día en el que nadie pone en duda que detrás de la actual caótica situación que padecemos en nuestro pueblo se encuentra la cementera.
    Pero, ¿qué pretende quemar cementos? Todo lo que en cada momento haya en el mercado y le sea rentable. Los residuos presentados en el ayuntamiento correspondientes al “Plan de Sostenibilidad” y a la “Propuesta de residuos para la valorización en la fábrica de Olazagutia” son los siguientes:

Fracción resto de  residuos urbanos (basuras)         50.000    toneladas/año 
Lodos secos de depuradoras                                       30.000             "
Residuos de madera                                                     20.000           "
Neumáticos fuera de uso (N.F.U)                              15.000           "
Residuos de de vehículos fuera de uso                15.000           "
Harinas cárnicas                                                            10.000             "
TOTAL                                       140.000 toneladas/año


    El objetivo de la empresa es quemar la mayor cantidad posible de residuos, hasta alcanzar si pudiera las 140.000 toneladas y para ello ha comenzado solicitando la autorización para las instalaciones de incineración de biomasa vegetal, a pesar de que según sus propias declaraciones le es totalmente insuficiente, además de incompatible con la normativa municipal, pero la autorizacion de esas instalaciones le abriria la puerta de la incineracion de residuos.      
    Nos encontramos ante una incineradora camuflada cuyo objetivo es duplicar la actividad de los hornos de la cementera para incinerar miles de toneladas de residuos que la multinacional FCC gestiona y todo ello con el único fin de incrementar sus beneficios. Para que nos hagamos una idea, 35 camiones cargados con 16 toneladas de residuos para incinerar entrarían diariamente en la fábrica. Teniendo en cuenta además que, en teoría, todos los residuos de la comunidad se quemarían en la Incineradora de Navarra, los que se quemen en Olazti provendrían de cualquier otro lugar gestionado por FCC y exclusivamente para hacer negocio a costa de nuestra salud y nuestros recursos.
    Últimamente hemos escuchado y leído algunas declaraciones, tanto del concejal del PSN en nuestro ayuntamiento, como del responsable de UGT de la cementera, despreciando la voluntad de los/as vecinos/as e instando a la empresa a que se salte nuestras normativas (de obligado cumplimiento también para FCC), y comience cuanto antes con la incineración. Dejando de lado las valoraciones que de esa actitud y declaraciones se puedan hacer, deben saber, que tenemos el derecho y el deber de participar en la toma de decisiones que puedan afectarnos directamente como es el caso de la incineración, y que la empresa debe respetar todas las leyes, incluidas nuestras ordenanzas municipales.
    Consideramos además grave y denunciable que los mismos que se oponen unánime y rotundamente a que se incinere en Tafalla o en Tudela, apoyen esa actividad en Olazti. ¿Acaso no sirven los mismos argumentos de Tafalla o Tudela en nuestro pueblo? ¿O es que en Olazti y en Sakana nuestra salud y nuestros recursos valen menos que en otros sitios?
    Creemos que para el tratamiento de residuos existen alternativas a la incineración que deben ser impulsadas desde las instituciones en cumplimiento de las Directivas Europeas. Se deben implementar medidas que contribuyan a la reducción de los residuos, la recuperación y el reciclaje. Los residuos son recursos y la totalidad de ellos pueden ser recuperados y reciclados. Sistemas como el compostaje de lodos, la reutilización de neumáticos en la construcción o la recogida puerta a puerta se llevan a cabo en muchos lugares, grandes y pequeños, y son una alternativa limpia y crucial para el desarrollo sostenible y para preservar la salud de las personas.
    Desde la plataforma volvemos a reiterar las graves consecuencias que esta actividad conllevaría en primer lugar para la salud de todos los habitantes tanto de Olazagutia como de toda la comarca y también para el futuro desarrollo de nuestro valle, y por ello hacemos un llamamiento a redoblar esfuerzos en la tarea de oposición a este proyecto, al mismo tiempo que nos preguntamos…
¿Cuál será el próximo capítulo de esta sucia historia?
¿Tendrá algo que ver con el Plan Integrado de Gestión de Residuos del Gobierno de Navarra?
    En esta hoja informativa hemos recogido algunos recortes tanto de prensa como de otros informes técnicos que creemos que pueden ser clarificadores para que todos/as entendamos lo que nos llega y la oposición que esta actividad está recibiendo tanto en todo el estado como fuera de él.

    Desde la plataforma os enviamos un saludo junto con nuestro más sincero deseo de que el 2011 nos depare salud a todas y todos.

2010eko abenduko idatzia

    Orain dela bost urte Cementos Portland Valderrivas-ek IBB (Ingurumen Baimen Bateratua) eskatzeko aurkeztutako dokumentazioan aditzera eman zuen etorkizunean Olaztiko bere porlandegian hondakinak errausteko-balioztatzeko asmoa zuela. Orduan ez zegoen gaurko krisirik eta lantegia bete-beteko ekoizpenean ari izen. Lehenago ere, 2001. urtean, animalia-hirinen errausketarekin hasi nahi izan zuen. Garai hartan ere ez zegoen ez “merkatu arazorik” ez “krisirik” errausketarik gabe. Bai lehen eta bai orain bere helburu bakarra bere jarduera bikoiztea izan da, porlan ekoizle izateaz gain, hondakin kudeatzaile ere bihurtuz.
    Porlandegian errausketa jarduera berri bat baimenduko ote zenaren beldur, eta horrek guztion osasunerako ekarriko zituen kalteak kontuan harturik, errausketaren kontrako plataforma sortu zen, eta helegiteak jarri ziren, bai Udalak berak (udal ordenantzan oinarrituak eta garai hartan ordezko alkate-andrea zen PSOE-ko zinegotziak sinatuak) eta baita ere plataformako kideek jarritakoak. Plataformak gainera, jarduera horren kontrako 3200 sinadura (750 Olaztikoak) aurkeztu zituen Nafarroako Gobernuan.
    Nafarroako Gobernuak IBB-a eman zion eta aldi berean hondakinen errausketarik ez zela baimentzen argitu zuen. Baina enpresaren nahia argi azen eta urte hauetan guztietan era batera edo bestera eta ukatu arren, bere helburua lortzeko urratsak ematen jarraitu du. Bai Udala keta baita ere Plataformak helegiteak jarri zizkioten baimen honi.
    Aspaldikoak dira herriaren adostasunik gabe ez zela ezer egingo zioten enpresako arduradunen adierazpenak (Udalak 2009-11-26ko udalbatzan ezetz esan zion hondakinak errauste-balioztatzeari eta hori debekatzen duen arautegia ezartzen jarraitzea erabaki zuen). Enpresak herria engainatu du, ez du hitzik bete eta Olazti eta Sakana osoa desafiatuz, indarrez errausketa ezarri nahi du porlandegian.
    Horretarako eta gaur egungo krisi egoeraz baliatuz, ez zaio batere inporta izan lan-xantaia erabiltzea bere nahien kontra dauden langileak mehatxatuz. Horren adibide dira 2010eko maiatzaren 19an Udala eta enpresaren artean izandako bileran zuzendariak azkeneko alkate eta enpresako langilearen aurrean esandakoak eta aktan jasoak: “latza iruditzen zaio fabrikan lan egin eta bertatik jaten duen langile batek honen asmoei kontra egin eta oztopoak jartzea. Langileren batek enpresak ingurumena erasotzen edo kutsatzen duela uste badu, bere lantokia utzi beharko luke”. Gaur egun ez du inork zalantzan jartzen gure herrian bizi dugun egoera kaotiko honen atzean porlandegia dagoenik.
    Baina, zer erre nahi du porlandegiak? Uneko merkatuan aurkitzen eta errentagarria suertatzen zaion guztia. Udalean “Plan de Sostenibilidad” eta “Propuesta de residuos para la valorización en la fábrica de Olazagutia” dokumentuetan aurkeztutakoak hauek dira:
 
                        -Hiri hondakinak                               50.000  Tona urteko
                        -Araztegietako lohiak                        30.000      "
                        -Zur hondakinak                                20.000      "
                        -Pneumatiko erabiliak                        15.000      "
                        -Baztertutako ibilgailuen hondakinak   15.000      "
                        -Haragi irinak                                    15.000      "
                        -GUZTIRA                     140.000  Tona urteko

    Enpresaren helburua ahalik eta hondakin gehien erretzea da, ahal badu 140.000 tonara iritsi arte eta horretarako egur hondakinak erretzen hasteko instalazioetarako baimena eskatu du lehenik, berak adierazi duen moduan aurretik jakin arren hori ez dela nahikoa, baina baimen horrek beste hondakin batzuk erretzeko atea irekiko diola.
    Ezkutuko errauskailu baten aurrean gaude, porlandegiko labeen jarduera bikoiztu egin nahi duena, horrela FCC multinazionalak kudeatzen dituen milaka tona hondakin bertan erraustu eta bere irabaziak handitzeko asmo bakarraz ari dena. Honen handitasunaz jabetzeko, 16 tonaz beetako 35 kamioi sartuko lirateke egunero lantegian. Kontuan harturik gainera ustez behintzat Foru Komunitateko hondakin guztiak Nafarroako errauskailuan erretzea aurreikusten dela, hemen erreko liratekeenak FCC-k kudeatzen duen beste edonondik etorriko liratekeela, gure osasunaren eta baliabideen kontu negozio bikaina eginez.
    Azken aldian entzun eta irakurri ere egin ditugu, bai udaleko PSN-ko zinegotziaren bai porlandegiko UGT-ko arduradunaren adierazpenak, herritarron borondatea gutxietsiz eta enpresari udal ordenantzak (FCC-rentzat ere bete beharrekoak) gainetik pasatuz lehenbailehen errausketarekin hasteko eskatuz. Jarrera eta adierazpen horiei buruz egin daitekeen balorazioa alde batera utziz, jakin behar dute, guri zuzenean dagozkigun gaietan, eta hau hala da, zuzenean parte hartzeko eskubidea eta betebeharra dugula herritarrok eta enpresak beste denok bezalaxe lege guztiak bete behar dituela, gure udal ordenantzak ere bai.
    Larria eta salagarria deritzogu baita ere, Tafallan edo Tuteran errausketaren kontra hain irmo eta elkarturik agertzen direnak, Olaztin berriz jarduera honen alde agertzea. Ez al dute akaso balio Tafalla edo Tuterako arrazoi berberek Olaztin? Edo Olaztin eta Sakanan gure osasunak eta gure baliabideek beste toki batzuetan baino gutxiago balio al dute?
    Hondakinen kudeaketarako eta Europako aginduei jarraiki erakundeek sustatu beharreko beste irtenbide batzuk badaudela uste dugu. Hondakinen murrizketa, berrerabilpena eta birziklapena sustatuko duten neurriak hartu behar dira. Hondakinak baliabideak diren neurrian, guztiak aprobetxatu eta birziklatu daitezke. Lohien konpostajea, pneumatikoen berrerabilpena eraikuntzan edo atez ateko zabor bilketa toki askotan, haundietan eta txikietan, ari dira aurrera eramaten eta gizakion osasuna babesteko eta garapen iraunkorra ahalbideratzeko alternatiba ezinbestekoa eta garbia dira.
    Plataformatik, berriz ere, jarduera honek izango lituzkeen ondorio larriak azpimarratu nahi ditugu, lehenik olaztiarron eta zonaldeko biztanleon osasunerako eta baita ere gure eskualdeko garapenaren etorkizunerako, eta horregatik egiten dugu egitasmo honen aurka indarrak biltzeko deia. Aldi berean galera at datorkigu burura..
Zein izango da istorio zikin honen hurrengo kapitulua?
Izango ote du Nafarroako Gobernuaren Hondakin Planarekin zerikusirik?
    Orrialde hauetan argigarriak izan daitezkeen prentsa ohar batzuk eta hainbat txosten teknikoetako atalak bildu ditugu, zer datorkigun gainera guztiok ulertzeko eta jarduera honek bai estatu mailan bai nazioartean jasotzen duen erantzuna ezagutzeko baliagarriak.

Plataformatik jaso ezazue agurrik beroena, 2011. urteak guztioi osasuna ekarriko digulako nahiarekin batera.

2010/12/23

No a la Incineración en la planta de Cementos Portland Valderribas de Olazagutía

Un grupo de personas de Alsasua que se posiciona en contra de la incineración de residuos en Cementos Portland, que no tiene motivaciones políticas, ni contrarias a los y las trabajadores, ni en contra de la empresa, sino contra el peligro sanitario y medioambiental que ello conllevaría ha publicado este escrito dirigido a todos/as los/as vecinos/as de Alsasua.

Sakana Bizirik-Prentsaurrekoa


Portland-Valderrivas enpresak, Olaztiko bere lantegian errausketarekin hasteko baimena eskatu dio Nafarroako Gobernuari. Horrekin emandako hitza, hau da, sakandarren eta Olaztiko udalaren onespenik gabe ez zuela jarduera berririk abian jarriko, bertan behera utzi du, nahiz eta hauek Olaztiko porlandegian hondakinen errausketa-balioztatzearen aurka agertu.

Sakana Bizirik Plataformatik irmoki salatu nahi dugu jokaera hau eta hauxe adierazi nahi dugu:

-Inork ere nahi ez duen errausketa jarduera ezartzeko borroka eta inposizio bidea aukeratzea ez dela inorendako ona izanen.

            -Arazo oso larri baten aurrean gaudela, eta ez bakarrik Sakanarako, baizik eta Nafarroa osorako, hemen hasiko baita gure herrialdeko lehen hondakin errausketa. Gure osasunarendako eta gure  eskualdeko garapenerako oso arriskutsua eta kaltegarria den jarduera bat porlan ekoizle eta hondakin kudeatzaile den multinzional baten (FCC) esku uztea litzateke hau, Altsasutik, Olaztitik eta Urbasa-Andia eta Aralar Natur Parkeetatik gertu, baiararen hondo-hondoan eta batez ere Sakanako herriak urez hornitzen dituen Urdalur urtegitik oso gertu, bost bat kilometrora besterik ez.

            -Eerrausketa jarduera hori, berreskurapena eta birziklaia bezalako hondakin kudeaketa beste eredu batzuen kontrakoa dela,  ez lukeela honakinen gutxitzea sustatuko eta bide batez ezinezkoak bihurtuko lituzkeela balioztatzea-erraustea ez diren beste aukerak.

            Nafarroako gizarte osoa, multinazionalak Olaztin urtero milaka tona hondakin errausteari bidea irekiko balio, gai honek, ez bakarrik Sakanan baizik eta Nafarroa osoan sortu lezakeen  egoera larriaz ohartarazi nahi dugu eta aldi berean hori onartuko duen inolako baimenik ez emateko eskatzen dugu.

            Azkenik, arazo honen berri emateko eta giza eragile eta erakunde gehiagoren inplikazioa eta partehartzea lortzeko beste hainbat ekintza burutzen hasiko garela iragarri nahi dugu,  bere garaian ezagutzera emanen ditugun mobilizazioekin amaituko direnak.


Olaztin 2010eko azaroaren 13an

Sakana Bizirik-Rueda de prensa



Portland Valderrivas ha solicitado ante el Gobierno de Navarra el inicio de la actividad de incineración en Olazti .Con ello rompe su compromiso de no proponer un proyecto que no cuente con la conformidad de  Sakana y del ayuntamiento de Olazti, que se han manifestado contrarios a la incineración-valorización en la cementera de Olazti.

Desde la Plataforma Sakana Bizirik denunciamos con toda rotundidad ese hecho y manifestamos lo siguiente :
                                  
-Que no es bueno para nadie que se elija el camino de la confrontación y la imposición  para materializar un proyecto de incineración que no quiere nadie.

-Que estamos ante un problema de gran calado no solo para Sakana sino para toda Navarra puesto que representa el inicio de la incineración de residuos en nuestro Herrialde. Sería dejar en manos privadas, de la multinacional cementera y gestora de residuos  FCC, la decisión de ubicar una actividad muy peligrosa y perjudicial  para la salud y el desarrollo de la zona, muy cerca de Altsasu y Olazti y de los Parques Naturales de Urbasa-Andía y Aralar, en el fondo de un valle y sobre todo muy cerca, tan solo a 5 Km,  del pantano de Urdalur de donde se abastecen de agua los pueblos de Sakana.

-Que esa actividad de incineración de residuos entraría de lleno en clara competencia desleal con otras formas de gestión de residuos como son la recuperación y el reciclaje y no contribuiría al fomento de la reducción de residuos, haciendo inviables otras alternativas a la valorización-incineración.

-Hacemos un llamamiento a toda la sociedad navarra para que tome conciencia de la grave situación que podría darse, no ya solo en Sakana, sino en todo Navarra en el caso de que la multinacional pudiera abrir la puerta a la  incineración de miles y miles de toneladas anuales de resíduos en Olazti, y exigimos que no se conceda ninguna autorización que pueda permitirlo.

-Por último queremos anunciar que realizaremos una serie de acciones encaminadas a la difusión del problema y a lograr la implicación de más agentes sociales e institucionales que culminará con movilizaciones que se anunciarán oprtunamente.


En Olazti a 13 de noviembre de 2010

2010/11/28

La primera planta navarra de combustible de residuos industriales abre en Estella

Diario de Navarra, 27/11/2010. Los residuos generados por las empresas están empezando a convertirse en combustible alternativo en las instalaciones de Chipala Medioambiente en el número 15 de Merkatondoa. La empresa, participada al 50% por Geocycle, ha sido promovida por dos socios, el estellés Ricardo Galdeano Latorre y el guipuzcoano Iker Basaras Azpeitia, que representan casi la otra mitad del accionariado junto con una participación de Metales Bolinaga, acaba de comenzar su actividad.


Leer todo