Buscar este blog

2011/07/28

El nuevo negocio de la industria cementera

27/07/2011

Es conocido que la crisis económica ha afectado seriamente a la construcción y, en consecuencia, a la industria cementera. Esta bajada de ingresos la deben compensar de alguna manera y está siendo habitual optar por la incineración de residuos (no solo residuos sólidos urbanos, sino también piezas de vehículos, neumáticos, escombros de la construcción, aparatos eléctricos y electrónicos, pilas, baterías,…).

Como se ve, la lista cada vez es más amplia. Muchos de estos materiales se pueden reciclar, pero la “valorización energética” es más rentable que el reciclaje.

Las cementeras obtienen grandes beneficios si utilizan sus hornos para incinerar residuos. Primero cobran por tonelada que queman. También ahorran en el combustible habitual, ya que necesitan menos combustible. Al igual que en las incineradoras, la quema de residuos en estas instalaciones se considera valorización energética y la energía generada se considera renovable, por lo que reciben subvención por ello. Además, tienen preferencia a la hora de vender la energía producida.
 Según la industria cementera, lo hacen por el medioambiente, para utilizar menos recursos naturales, reducir CO2 y no llenar los vertederos. La verdadera razón está en la reducción de gastos y aumento de ingresos, por lo que aumentan sus beneficios. Pero aún hay más; también reciben subvención por, supuestamente, reducir las emisiones de CO2 (al generar energía considerada legalmente como renovable se les cuantifica menos emisiones).
La crisis energética y el consumo desmesurado de energía han llevado a la industria a tener que buscar otras fuentes de energía. El petróleo esta llegando a su fin y cada vez es más caro. Esta es otra de las razones por la que los residuos se están convirtiendo en el nuevo combustible. Por eso las empresas energéticas que hasta ahora basaban su negocio en el petróleo se están pasando a las renovables e impulsan la energía nuclear. Los residuos son el nuevo oro negro “renovable”. Por eso, quieren introducir las cementeras en el sector energético. En realidad sus dueñas son grandes grupos de empresas que ya son parte del sector energético y las mismas personas gestionan las constructoras, incineradoras, cementeras…
Un último apunte para entender el entramado incineradora-cementera-grandes corporaciones-administración. Los residuos se deben tratar antes de usarlos como combustible. Ese tratamiento se hace principalmente en las incineradoras; se clasifican los materiales según su potencial para generar energía y este combustible llamado CSR (combustible sólido recuperado) se vende a las cementeras o se utiliza en la misma incineradora. De ahí la estrecha relación entre las incineradoras, las cementeras y los intereses de las grandes corporaciones que son sus dueñas. Y ¿dónde entra la administración en este entramado de intereses económicos?...pues diseñando políticas de gestión de residuos.
Aunque las directivas europeas de residuos, en su jerarquía, anteponen la prevención y el reciclaje por encima de la incineración, la mayoría de los planes de gestión de residuos proponen objetivos de reciclaje poco ambiciosos y priorizan la incineración. No les conviene reducir demasiado los residuos porque así no tendrían qué quemar y se les acabaría el negocio. La rentabilidad de las incineradoras está en la quema de residuos.
Que no nos cuenten historias de que lo hacen por el medioambiente y el empleo; lo hacen para perpetuar su poder y su negocio. Y el gobierno les está dando todo lo que piden, anteponiendo el interés de la empresa y dando la espalda a la gente y los trabajadores y trabajadoras que sufrirán las consecuencias en la salud y en el medioambiente. ¡No habrá ninguna mejora en lo laboral, ya que reducirán gastos y no crearán empleo!
En Hego Euskal Herria existen 4 grandes cementeras. Las de Arrigorriaga y Añorga pertenecen a Cementos Rezola del Grupo Italcementi. En las dos se valorizan residuos. Portland Valderrivas tiene otras dos plantas, una en Lemoa en la que se valorizan residuos y la otra en Olazti, en la que todavía no han conseguido hacerlo. Pero el gobierno de Navarra acaba de concederle la licencia para quemar biomasa a la planta navarra. En ninguna de las plantas en que ya se valorizan los residuos ha habido una mejora laboral o medioambiental. Tampoco sucederá en Olazti.
ELA denuncia que por encima de los puestos de trabajo que dicen defender con la valorización, la verdadera razón está en hacer negocio cueste lo que cueste, sea el medioambiente o la salud de los trabajadores. Ello obliga a  que este proyecto se paralice. Por todas estas razones, ELA defiende la recogida selectiva de residuos puerta a puerta. Si se recoge todo mezclado las posibilidades de reciclaje son mínimas, pero si se recoge correctamente separado se puede aumentar la tasa de reciclaje considerablemente y no habría excusa para construir incineradoras, ni para llevar residuos a las cementeras.

Ainhara Plazaola
Gabinete de Medio Ambiente de ELA

Zementu fabriken negozio berria

2011/07/27
Krisiak eraikuntzaren sektorean duen eragina ez da albistea, eta ondorioz zementuaren industria krisian dagoela ere ez. Irabazien beherakada hau moduren batean konpentsatu behar du eta zementuaren sektorean ohikoa da hondakinen errausketaren hautua egitea. Ez bakarrik hiri hondakinak, zerrenda gero eta zabalagoa da (autoen piezak, neumatikoak, eraikuntzako soberakinak, gailu elektriko eta elektronikoak, pilak, bateriak,... ). 
Material hauetako asko birzikla daitezke, baina “balorizazio energetikoa” birziklapena baino errentagarriagoa da.
Zementuaren industriak onura handiak ateratzen ditu bere labeak hondakinak errausteko erabiliz gero. Lehenik, erretzen duten tona bakoitzeko kobratzen dute. Ohiko erregaian aurrezten dute, hondakinez ordezkatzen baitute eta gutxiago behar dute. Erraustegietan bezala, labe hauetan hondakinak erretzea “balorizazio energetikoa” kontsideratzen da, beraz sortutako energia berriztagarritzat hartzen da eta horregatik dirulaguntza jasotzen dute. Gainera energia honek saltzerako orduan lehentasuna dauka.
Sektore honen arabera, ingurumenagatik egiten dute, baliabide natural gutxiago erabiltzeagatik, CO2emisioak murrizteagatik eta zabortegiak ekiditeagatik. Benetako arrazoia gastuak gutxitzea eta diru sarrerak murriztea da, horrela irabaziak handitzen baitituzte. Baina hau ez da dena. Ustez CO2 emisioak gutxitzeagatik ere (legalki berriztagarri kontsideratzen den energia sortzeagatik emisio gutxiago kontabilizatzen baitira) dirulaguntza jasotzen baitute.
Energiaren krisiak eta gehiegizko kontsumoak industria beste energi iturri batzuk bilatzera bultzatu dute. Petrolioa bukatzen ari da eta gero eta garestiagoa da. Hau da hondakinak erregai bihurtzearen beste arrazoietako bat. Horregatik orain arte negozioa petrolioan oinarritzen zuten enpresa energetikoak energia berriztagarrietara ari dira pasatzen, eta energia nuklearra ere bultzatzen ari dira. Hondakinak dira garai honetako urre beltz “berriztagarria”, eta horregatik zementu fabrikak energiaren sektorean sartu nahi dituzte. Egia esan, fabrika hauen nagusiak dagoeneko sektore energetikoaren parte diren enpresa talde handiak dira,  eta pertsona berberek gestionatzen dituzte zementu fabrikak, erraustegiak, eraikuntza enpresak,…
Azken ohar bat zementu, erraustegi, enpresa talde eta administrazioaren arteko korapilo ezkutua ulertzeko. Hondakinak erregai bezala erabili ahal izateko prozesatu egin behar dira. Tratamendu hau batez ere erraustegietan egiten da; materialak energia sortzeko duten ahalmenaren arabera sailkatzen dira eta CSR deitzen den erregai hau zementu fabrikei saldu edo erraustegietan bertan erabili daiteke. Horretan datza zementuaren, erraustegien eta beraien jabe diren enpresa handien interesen arteko harreman estua. Eta non kokatzen da interes ekonomiko hauetan administrazioa?... ba hondakinen gestio politikak diseinatzen.
Europako hondakinen direktibak hondakinen tratamenduen hierarkian prebentzioa eta birziklatzea erraustegien gainetik ezartzen dituen arren, hondakinen gestio plan gehienek birziklatze tasa oso baxuak jartzen dituzte helburu gisa eta errausketa lehenesten dute. Ez zaie komeni hondakinak gehiegi gutxitzea horrela ez bailukete zer erre izango eta negozioa bukatuko litzaieke. Erraustegien errentagarritasuna hondakin gehiago erretzean datza.
Ez diezagutela ipuin gehiago kontatu lanpostuengatik eta ingurumenagatik egiten dutela esanez, beraien negozioak eta botereak iraun dezan egiten baitute eta. Eta gobernua eskatzen duten guztia ematen ari zaie, enpresen interesak lehenetsiz eta osasunean eta ingurumenean kalteak jasango dituzten langileei eta pertsonei bizkarra emanez. Ez da inongo hobekuntzarik egongo lan baldintzetan, egingo duten bakarra gastuak murriztu eta irabaziak handitzea izango da, lanposturik sortu gabe!
 Hego Euskal Herrian 4 zementu fabrika handi daude. Arrigorriaga eta Añorgakoak Italcementi taldeko Cementos Rezolarenak dira. Bietan balorizatzen dira hondakinak. Portland Valderrivasek beste bi fabrika ditu, bata Lemoan non hondakinak erretzen diren eta bestea Olaztin, non oraindik balorizatzen ez den. Baina azken honi Nafarroako gobernuak  biomasa erretzeko baimena eman berri dio. Dagoeneko hondakinak erretzen dituzten fabrika hauetan ez da inongo lan edo ingurumen hobekuntzarik eman. Eta Olaztin ere ez da hobekuntzarik egongo.
ELAk salatzen du balorizazioarekin ustez lanpostuak defendatzearen gainetik, benetako arrazoia denen gainetik negozioa egitean dagoela, nahiz langileak nahiz ingurumena kaltetu. Honek proiektua berehala geldiaraztea exijitzen du. Arrazoi hauengatik ELAk hondakinen atez ateko bilketa selektiboa defendatzen du. Zabor guztia nahastuta jasotzen bada birziklatzeko aukera gutxitu egiten da, baina ongi bereiztuta jasoz gero birziklatze tasak itzelezko igoera izan dezake eta ez legoke aitzakiarik erraustegiak eraikitzeko, ez eta hondakinak zementu fabriketara eramateko.

Ainhara Plazaola
ELAko ingurugiroko sailaren arduraduna

2011/07/25

Gora jotzeko 926 helegite errausketaren kontra/926 recursos de alzada contra la incineración

Errausketaren kontrako Altsasuko plataformako kideek joan zen astean Nafarroako Gobernuan 926 gora jotzeko helegite aurkeztu zituzten, sakandarrek eta arabarrek uztailaren 16ko manifestazioann sinatu zituztenak. Guztiek gobernuaren ebazpena baliorik gabe uztea eskatu dute. 

Argudiatu dute foru administrazioaren erabakia ez datorrela bat Olatzagutiako Udalaren hirigintza planteamenduarekin. Horrekin batera, helegitean argudiatzen dute Ingurumen Baimen Integratuaren (IBI) funtsezko moldaketa dela eta, beraz, IBI berri bat eskatu behar zela. 

Helegitea jarri dutenek diote Nafarroako Hondakinen Kudeaketa Plan Integralean Sakanan ez dela halako ezer aurreikusten. Azkenik, Olatzagutiako Udalak IBIri jarritako helegiteak eta emandako argudioak indarrean daudela berresten dute.

Plataformak dio IBI honen aldaketarekin Nafarroako Gobernuak porlandegia hondakinen enpresa kudeatzaile izendatu duela eta pet-coquea biomasarekin ordezkatzen hastea lehen fasea besterik ez dela, ondoren hiri hondakinak, erabilitako pneumatikoak, araztegi lohiak… erretzen hasiko dira eta.



La Plataforma de Vecinos de Alsasua en Contra de la Incineración de Residuos presentó la pasada semana ante el Gobierno de Navarra 926 recursos de alzada contra la modificación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que autoriza a Cementos Portland Valderrivas la utilización de biomasa como combustible. Se recogieron durante la manifestación celebrada el pasado 16 de julio en Alsasua. Bajo el lema No a la incineración de residuos en Cementos Portland, participaron unas 2.500 personas.

Los recursos se argumentan en que la Orden Foral del 6 de junio de 2007 por la que el Ejecutivo foral concedió la Autorización Ambiental Integrada a la cementera se encuentra recurrida ante el Tribunal Supremo por el Ayuntamiento de Olazagutía y varios vecinos de esta localidad. 

También se dice que la Ordenanza Municipal de Actividades Clasificadas del Ayuntamiento de Olazagutía, en vigor desde 1999, "prohíbe la quema de residuos como combustible". De igual modo, se recuerda que el Consistorio olaztiarra emitió en agosto del pasado año un informe urbanístico desfavorable para la modificación pretendida por no ser compatible con el planeamiento urbanístico en vigor". 

Esta plataforma considera que la modificación autorizada por el departamento de Medio Ambiente es "una modificación sustancial que exigía una nueva AAI". Asimismo, sostiene que la resolución debe ser revocada porque "es contraria al Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2010-2020, que no contempla infraestructura alguna de incineración de residuos en la zona de Sakana".

Desde la plataforma, señalan que la modificación de la AAI convierte a la cementera en "una empresa gestora de residuos" y que la quema de biomasa sería una primera fase para sustituir el pet-coque. "En la segunda empezarán a quemar residuos urbanos, ruedas, lodos de depuradoras...

 Gora jotzeko helegitea/Recurso de alzada

2011/07/19

La multinacional cementera Holcim con varia plantas en España, libera dioxinas cancerígenas al aire en la planta de Yocsina (Córdoba), Argentina.

Holcim libera dioxinas en un 203% por encima de lo permitido, en la planta de Yocsina (Córdoba), Argentina.

Esta es una de las razones por las que desde Bierzo Aire limpio, nos hemos opuesto a la incineración de residuos en Cosmos, y que como hemos visto, no estábamos faltos de razón, cuando ni tan siquiera habían cumplido con los requisitos mínimos establecidos en la propia autorización, como revela el informe técnico emitido por  la Junta de Castilla y León, en el que se deniega la autorización de inicio para coincinerar residuos.
Hoy hemos recibido a través de GAIA, (Alianza Global Anti-Incineración, organización internacional de la que formamos parte), la siguiente información que trasmitimos a los medios de comunicación y que nos parece de especial relevancia, porque demuestra un incumplimiento flagrante de la superación de los valores permitidos para las dioxinas. Desde el sector cementero defienden que los sistemas de control impiden que esto pueda llegar a ocurrir.  Ahora vemos cual es la realidad,  al menos en la planta de Yocsina, Córdoba, Argentina, y lo sabemos en este caso, gracias el informe  de la Universidad Tecnológica Nacional de este país.
Desde Bierzo Aire Limpio, les damos las gracias por su compromiso con la salud de los ciudadanos de su país y de todo el mundo.

2011/07/14

UAGA y Lurra exigen la paralización de la incineradora de residuos de Olazti

GARA  2011/07/13

Distintos agentes sociales, económicos y políticos de la Llanada oriental mostraron ayer su rechazo a la incineradora de residuos prevista en la localidad navarra de Olazti. Solicitaron la implicación de la Diputación alavesa en el contencioso para poner fin al proyecto de FCC.

Agentes sociales, sindicales y políticos de la Lautada oriental reclamaron ayer la intervención inmediata de la Diputación alavesa para impedir la construcción de la incineradora prevista por el Gobierno de Nafarroa en la empresa Cementos Portland Valderrivas, ubicada en la localidad de Olazti.
En una rueda de prensa, el portavoz de Lurra, Alberto Frías, y el presidente de UAGA, José Antonio Gorbea, exigieron a la Diputación alavesa, y al nuevo diputado general, Javier de Andrés (PP), un posicionamiento contrario a una incineradora de residuos que traerá consigo una «agresión» contra la salud, los recursos naturales y la economía de las zonas afectadas.
Además, los dos responsables destacaron que el proyecto de FCC choca con el Plan de Gestión de Residuos de Araba, que rechaza la incineración como tratamiento. Práctica que, según Lurra, tendrá afecciones nocivas sobre todos aquellos municipios situados en un radio de veinte kilómetros alrededor de la incineradora.
Frías explicó que, según indica la Sociedad Británica de Medicina Ecológica, es «sorprendente» que se autorice la utilización de hornos de cemento para la incineración de residuos. Es más, en palabras del instituto inglés, el «máximo impacto» de la incineradora y los gases producidos por la misma los sufrirán «los miembros más vulnerables de la sociedad».
Por su parte, José Antonio Gorbea señaló que FCC, propietaria de la cementera, ha escogido la ubicación de Olazti por motivos económicos, ya que en dicha planta la empresa podrá deshacerse de los residuos recogidos tanto en Gasteiz con en Iruñea, donde ya se encarga de gestionar la limpieza urbana.

Olatzagutiko errauste labea, Arabarentzat ere kalte

BERRIA. 2011-07-13


Arabako Diputazioak porlan fabrikaren proiektuari aurre egitea nahi dute Lurrak, kontzejuek eta UAGNk

Nafarroara ez ezik, Arabara ere «kalte handia» ekarriko du Portland Valderribas enpresak duen hiri hondakinak errausteko proiektuak. Horixe uste dute UAGA nekazarien sindikatuak, Lurra kolektiboak eta Arabako Kontzejuen Elkarteak. Hori dela-eta, proiektua bertan behera uzteko eskatzeaz gain, Arabako Foru Aldundiari galdegin diote gaia bere gain hartzeko eta egitasmoari aurre egiteko. Bide batez, larunbatean Altsasun antolatu duten manifestazioarekin bat egin dute hiru erakundeek.

Proiektua Sakanan (Nafarroa) badago ere, Araban eragin nabarmenak izango dituelako, Gasteizen egin zuten agerraldia atzo. Salatu zuten FCC enpresak kudeatzen duen porlan fabrikak jaso duela Nafarroako Gobernuaren baimena hiri hondakinak errausteko. Haien ustez, baina, horrelako porlan fabrikak ez daude behar bezala egokituta horrelako lanak egiteko. Hala, hondakinak errausteko planarekin aurrera jarraituz gero, pertsonen osasunean, ingurumenean eta elikagaien segurtasunean «kalte handiak» izango lirateke Nafarroan eta Araban.

Alberto Frias Lurrako bozeramailearen iritziz, hondakinak erraustea da hiri hondakinak kudeatzeko modurik txarrena. «Ez ditu hondakinak deusezten, baizik eta mugitu eta zabaldu egiten ditu». Horren ondorioz, metal astunen isurketak gertatzen dira, berotegi efektuko gasak atmosferaratzen dira eta gas azidoak barreiatzen dira han eta hemen. Aldi berean, porlan fabrikak horrelakoak egiteko behar bezala ez daudela prestatuta uste du Friasek, besteak beste, errauste prozesua «mantsoago» egiten dutelako.

Aratz-Aizkorri natur parkea

Olatzagutiko porlan fabrikaren ondoan, Arabako lurraldean, hainbat naturgune garrantzitsu daudela gogoratu dute Lurrak, kontzejuek eta UAGNk. Besteak beste, Entziako mendiak eta Aratz-Aizkorri natur parkea.

Naturgune horiei kalte egin ez ezik, inguru horretako nekazaritza aberatsa ere gogor joko luke. Besteak beste, Idiazabalgo gazta egiten da inguruko nekazari ustiategietan.

Arabako elkarteek ohartarazi dute errauste labe berria Arabako udalerri zenbaitetik oso gertu dagoela eta haren eragin eremuan daudela herrialde horretako zenbait herri. Besteak beste, Asparrena 10,4 kilometrora dago, Zalduondo 12,3ra eta Agurain 15,9ra. Arabako hondakinak kudeatzeko planean erraustea ez dela onartzen ohartarazi dute, eta, hori dela-eta, Arabako erakundeei eskatu diete esku har dezatela proiektua gelditu arte.

2011/07/09

NABAI ante la incineración en Cementos Portland-Valderrivas

Residuos: Los partidos opinan sobre ¿Incinerar es la solución?

Diario de Navarra, 09/05/2011El Plan Integral de Gestión de Residuos de Navarra (PIGRN) plantea una incineradora con 128.000 toneladas de capacidad (más un 30% de residuos industriales). Queda por saber su ubicación.

NaBai "La solución es el reciclaje, no la incineración"

"La solución para los residuos sólidos urbanos es el reciclaje y no la incineración. Defendemos medidas que fomenten la prevención (reducción, reutilización.). Priorizamos el reciclaje de la materia orgánica a través del compostaje o la biometanización. El futuro y la solidaridad con los ciudadanos y ciudadanas del porvenir nos exigen priorizar los objetivos medioambientales. La incineradora no es solución ni siquiera en términos económicos".

Reflexión de la Plataforma Sakana Bizirik

Estamos de acuerdo con los planteamientos de NABAI que aquí se expresan,  nos alegramos de ello y esperamos que los mismos se trasladen cuanto antes a todos los foros donde NABAI tenga presencia y oportunidad de apoyar con sus votos cualquier iniciativa alineada con dichos planteamientos.

Durante la anterior legislatura en la que NABAI ostentó el gobierno del Ayuntamiento de Olazagutia, hemos observado cómo su posición respecto a la posibilidad de comenzar con una actividad de incineración en la cementera ha estado llena de dudas y contradicciones, incluso de abierta connivencia con las intenciones de la empresa por parte de algunos miembros de NABAI. Así mismo durante la última campaña elctoral nos han preocupado algunas declaraciones sobre este tema manifestadas por candidatos de esta coalición (Asun Fernandez de Garaialde en entrevista concedida a Hitzondo).

Ahora de nuevo se ha planteado el tema en el Ayuntamiento de Altsasu mediante una moción de la esamblea de vecinos en contra dela incineración presentada en el mismo por Izquierda-Ezkerra ante la que NABAI ha optado por la abstención. Sigue escudándose en que la concesión es por el momento solo para la quema de biomasa cuando el verdadero problema es que la modificación de la autorización de cementos, supone incluir unas instalaciones de incineración en una nueva configuración de la instalación de la empresa convirtiendose así en gestora de residuos. Ese es el paso trascendental dado por la empresa y ante el que se pide el posicionamiento contrario de los grupos políticos.

Nabai ha defraudado una vez más y no es de recibo que diga que se opone a la incineración de residuos y se abstenga ante el paso dado en esa dirección por Portland.

El peligro que supone para nuestra salud y para el futuro de nuestro valle la incineración de 140.000 toneladas anuales de residuos en la cementera de Olazti exige una respuesta contraria clara y contundente por parte de todos los sectores implicados y que NABAI también supuestamente mantiene.

2011/07/07

UPN se opone en Alsasua con Bildu e IU a la incineradora de Portland

Diario de Navarra, 05/07/2011. UPN unió ayer su voto a Bildu e IU en una moción de una plataforma de vecinos de Alsasua, defendida por la coalición de izquierdas, contra el proyecto de quema de residuos en Cementos Portland. La factoría de Olazagutía ha obtenido en fechas recientes el visto bueno de Medio Ambiente del Gobierno foral para sustituir el tradicional pet-coque por biomasa como combustible de sus hornos.

Ayer, sin dar explicación de su voto, el regionalista Francisco Javier Cerdán alzó su brazo al unísolo de los cuatro representantes de Bildu, que ostenta la alcaldía, y del representante de IU, Arturo Carreño, en el respaldo a la propuesta. La suma de los seis sufragios bastaron para aprobar el texto, que señala el rechazo del consistorio "a la incineración como forma de tratamiento de residuos, y en particular la quema de los mismos en los hornos que la cementera Portland Valderribas tiene en Olazagutía".

1.500 vecinos rechazan con sus firmas el plan de futuro que defiende la cementera de Olazagutía

La moción compromete igualmente a la corporación a sumar sus gestiones a las iniciativas tendentes "a lograr la paralización definitiva de esa actividad". En el pleno de ayer, NaBai, PSN y PP se abstuvieron. El aprovechamiento de residuos -lo que técnicamente es conocido como valorización-, es defendido por la cementera de Olazagutía como un elemento clave para asegurar su viabilidad. 1.500 alsasuarras han expresado en una campaña de firmas su rechazo al proyecto.

2011/07/06

El Pleno de Altsasu rechaza la incineración de residuos en Cementos Portland

Diario de Noticias, 05/07/2011. El Pleno rechazó ayer la incineración "como forma de tratamiento de residuos y en particular la quema de los mismos en los hornos que la cementera Pórtland Valderrivas tiene en Olazagutía", según se pedía en una moción presentada por una plataforma vecinal y asumida por IU.

El Consistorio alsasuarra también se comprometió "a realizar las gestiones que estén en su mano encaminadas a sumar voluntades para lograr la paralización definitiva de esta actividad". Además, impulsará la manifestación que tendrá lugar el sábado 16 a las 19.30 horas bajo el lema No a la incineración de residuos en Cementos Portland/Hondakinen errauskertarik ez Cementos Portlanden.

El Ayuntamiento impulsará la manifestación convocada para el sábado 16

La moción salió adelante con los votos de Bildu, IU y UPN. NaBai, PSN y PP se abstuvieron. Unai Hualde recordó que ya en su día se mostraron contrarios al Plan de Gestión de Residuos al considerar al incineración la última opción. No obstante, señaló que "hasta la fecha Cementos Portland tiene autorización para quemar biomasa. Hasta que no presente solicitud para quemar residuos y tengamos toda la información, no nos posicionaremos". Notario, del PSN, por su parte, observó que "si se incinera, se deberá hacer con medidas de control. En el caso de anomalías se deberá parar la producción".