"Dokumentalean zaborraren problematika bere osotasunean azaleratzen
saiatu gara: garai bateko zaborraren kudeaketa, Europan dauden eredu
desberdinak, Europar Batzordeak hiri hondakinak tratatzeko ezarria duen
hierarkia, balorizazio energetikoa, errauskailuak beharko lukeen
zabortegia, errauskailuak osasunari eta ingurumenari dakarzkion kalteak,
errauskailuaren atzean dauden interesak, zementuaren sektorearen
indarra, atez ateko bilketaren ezaugarriak, bosgarren edukiontziaren
desabantailak... Hori da gutxi gorabehera lan honetan aurkituko duzuen
menua. On egin diezazuela. Eta sobrak ondo sailkatu bakoitza dagokion
lekuan..."
Egilea: Debagoiena Zero Zabor taldea
2012ko apirila
YouTuben ikusi
Buscar este blog
2012/04/29
2012/04/25
De cómo apropiarse de 100 millones y que no pase nada
por Txentxo Jiménez, * Parlamentario de Aralar en NaBai
- Domingo, 22 de Abril de 2012. Diario de Noticias
Dice la Comisión Nacional de la
Competencia (CNC), en su resolución hecha publica el pasado 12 de enero,
que queda demostrado que en fecha de 2 de junio del 2008, en el Hotel
Tres Reyes, se juntaron el director general de Portland, Sr.
Valderrivas, y el presidente de Hormigones Beriáin y constituyeron un
cartel. A este cartel, posteriormente se incorporaron, como dice la
resolución, Vresa. Cetya y Cemex. Continua la Comisión Nacional de la
Competencia, aportando infinidad de pruebas como documentos,
conversaciones, grabaciones telefónicas, declaraciones, etc, no solo
para sostener esta afirmación, sino para seguir afirmando que después de
constituido el cartel tuvieron otras muchas reuniones, principalmente
en la sede de Cementos Pórtland de Olazti, para llevar a cabo los fines
de dicho cartel.
Los fines ilícitos consistían, según la CNC, en: subir
artificialmente los precios de los Cementos, Hormigones, Gravas o Arenas
que suministraban a las empresas constructoras; acordar un reparto de
mercado para no competir entre ellos, y dividir Navarra en zonas y
repartírsela y poner encima de la mesa todos las obras para acordar a
quién le correspondían.
Manifiesta la Comisión de la Competencia que está probado cómo
elevaron los precios de los Hormigones, pasándolos de los 40-45 ¤ m3
hasta los 65-70¤ ; de cómo los Áridos fueron elevados incrementando su
precio hasta el 70% dependiendo del tipo.
Procedió el denominado Cartel de las Cementeras a dividir a
Navarra en 6 zonas: Pamplona, Tafalla, Liédena más limite Aragón, Ribera
Alta, Corella y Tudela. Repartiendo cada una de esas zonas entre los
diferentes miembros del cartel, de forma que quedase claro el espacio de
cada una y no hubiese interferencias, que sin embargo las hubo y fueron
motivo de discusión en diferentes reuniones.
De igual manera, fueron poniendo encima de la mesa de las
reuniones las diferentes obras e infraestructuras que durante 2008 y
2009 se estaban ejecutando o salían a licitación, bien fueran públicas o
privadas. Así, se repartieron la Autovía del Pirineo, Infraestructuras
Locales, Centros de Salud, Centro Ilundain, Colegios, Carreteras, Centro
Salud Ansoáin, Tudela, etc. Hasta mas de 30 obras constan en la
documentación de la resolución de Comisión Nacional de la Competencia.
Hace constar la resolución, que según información aportada por
las propias empresas, en el tiempo investigado que duró esta práctica
irregular, 2008-2009, el volumen de material vendido: áridos, cemento y
hormigón fue de en torno a 4.500.000 metros cúbicos de hormigón y unas
16.800.000 Tm. de áridos.
Realizando las oportunas cuentas, y aunque éstas tan solo sean
aproximadas, podemos sacar la conclusión de que si, a los 4'5 millones
de metros cúbicos de hormigón, se les incrementó de forma ilegal el
precio entre 20 y 30¤ m3, estaríamos hablando de entre 90 y 110 millones
de euros. En el caso de los áridos, el incremento de no menos de 3
euros T, por 16'8 millones de toneladas, supondrían otros 50 millones de
euros. Es decir, este cartel, mediante prácticas ilegales, según las
define la CNC, se apropió de más de 140 millones de euros.
La repercusión de este cobro ilegal recayó indiscriminadamente
tanto en el sector público como en el privado. Lo mismo las pequeñas
obras que grandes obras. De todos/as es sabido el gran peso de la obra
pública dentro de este sector. Es difícil determinar, sin un estudio
detallado, el porcentaje de obras públicas afectadas por esta práctica,
no es para nada exagerado decir que superaran el 50% del total. Siendo
esto así, cabe pensar que del dinero público cobrado mediante estas
prácticas, consideradas ilegales por la CNC, fue alto, calculando en no
menos de 50 millones de euros el sobrecosto que tuvieron que pagar las
administraciones publicas.
La gravedad de lo ocurrido y la implicación directa de
intereses públicos obligan a preguntarse dónde estaba la Administración.
Dónde el Gobierno de Navarra para no darse cuenta de lo que pasaba. Por
si esto ya fuese poco, lo que señala al respecto la CNC lo agrava y lo
convierte en inadmisible. Señala esta Comisión que su conocimiento de
los hechos se produce a partir de una denuncia presentada por CHT
Navarra (Hormigones Pamplona ), y en la misma se aportan copias de las
cartas enviadas en 2008, denunciando estos hechos al consejero del
Gobierno de Navarra en aquel momento, Sr. Roig; al presidente de la CEN,
al presidente de la Cámara de Comercio, así como denuncias públicas.
Lo ocurrido significa que el Gobierno de Navarra -UPN- sabía
perfectamente, según la documentación de la CNC, que se estaba aplicando
esta práctica ilegal, y que como consecuencia de ello, el propio
Gobierno y los Ayuntamientos estaban pagando más por la licitación y
ejecución de las obras públicas, y a pesar de ello no hicieron nada.
Esta investigación concluye imponiendo la CNC una multas por
un valor superior a los 11 millones de euros (quizás ni el 10% de lo
cobrado irregularmente) a repartir entre las empresas implicadas,
recayendo sobre Portland la mayor de ellas con 5.726.431 ¤ y sobre
Hormigones Beriáin, otra de 2.508.758 ¤. Esta multa que cobrará la
Comisión Nacional de la Competencia, ni mucho menos supone que el dinero
público sea devuelto. Incluso esos 11 millones quedarán en las arcas de
CNC fuera de Navarra. Por el contrario, esta actuación no tendrá
ninguna consecuencia penal para sus responsables. Ante estos graves
hechos es necesario y procedente que el Gobierno de Navarra inicie de
inmediato actuaciones legales contra estas empresas, con el objetivo de
recuperar el dinero público pagado de más en la ejecución de obras
públicas, debido a estas prácticas ilegales.
2012/04/21
Mentiras y verdades de la valorización en Cementos Portland
por javier lecumberri urabayen, Presidente del comité de empresa y delegado de UGT
- Sábado, 21 de Abril de 2012. Diario de Noticias
EL debate técnico sobre la
valorización ya está superado desde hace decenas de años en todo el
mundo. En la Europa más desarrollada y con mayores criterios
medioambientales se llega a una sustitución del 80% del combustible
fósil de los hornos por combustibles alternativos, con el aplauso
unánime de las grandes organizaciones ecologistas, que lo ven como una
solución limpia y segura. Baste decir, como ejemplo, que en Alemania el
mayor aumento de esta práctica se produjo durante la etapa en la que Los
Verdes dirigieron el Ministerio de Medio Ambiente. De estas
experiencias nace la exigencia de valorización a las cementeras desde el
protocolo de Kioto y desarrollada por las directivas europeas, donde se
regulan las estrictas medidas de control y las penalizaciones que
conlleva no adaptar las instalaciones al uso de dichos combustibles
alternativos, que provocan que la cementera deje de ser económicamente
competitiva. Y en estos tiempos de crisis, los trabajadores ya sabemos
dónde acabamos con esa pérdida de competitividad.
Pero todo esto ya lo tienen que saber los promotores de la
campaña de falsedades y confusiones contra el proyecto de valorización
en Portland de Olazagutía, y si no lo conocen, deberían al menos tratar
de informarse, cuando lo que está en juego son nuestros puestos de
trabajo.
En una tertulia reciente se escuchó al señor Zabaleta sembrar
dudas al decir que el proyecto de valorización presentado no es de fiar
porque se pretenden utilizar como combustibles alternativos residuos con
menor poder calorífico que el coque de petróleo. Señor Zabaleta, si el
combustible tiene menos poder calorífico, se inyecta más cantidad en el
quemador, para eso la instalación dispone de básculas y soplantes que
compensan y equilibran la cantidad necesaria; es una sencilla regla de
tres. Señor Zabaleta, infórmese antes de hablar, por favor; si hubiera
usted atendido a la invitación de la fábrica para visitar nuestras
instalaciones y conocer el proceso, probablemente no diría semejantes
desatinos. Otros parlamentarios forales sí lo hicieron y hablan con
conocimiento, incluido alguno de su propia coalición.
En todo caso, respetamos la oposición de algunos colectivos,
incluso sabiendo que sus argumentos carecen de rigor técnico, pero
denunciamos alto y claro la incoherencia de algunos partidos como Bildu o
sindicatos como LAB, que en Navarra se posicionan activamente contra la
valorización en Cementos Portland de Olazagutía, y en las tres
cementeras del País Vasco (una de ellas también del Grupo Portland)
llevan años permitiendo la valorización de residuos como combustibles
alternativos, sin promover ninguna oposición municipal, ni sindical, ni
social; más aún, gobernando en los ayuntamientos donde están instaladas y
teniendo una muy importante representación en todos sus comités de
empresa. Incluso para mayor ironía, en la propia Sakana han autorizado
sin problema alguno el uso de combustibles valorizados en empresas
instaladas en sus ayuntamientos.
Solo se puede entender dicha contradicción desde la vergonzosa
intención de obtener réditos electorales y sociales a corto plazo o,
peor aún, desde la decisión tomada en las direcciones de sus
organizaciones, de que en un futuro mapa industrial del sector cementero
en el País Vasco y Navarra, la fábrica que sobra es la de Olazagutía.
Deberían explicar ustedes por qué…
Los trabajadores de Cementos Portland nos merecemos el respeto
que algunos ahora nos pretenden negar, nos ganamos el sueldo trabajando
honradamente, a veces en las duras condiciones de trabajo de una
cementera, con trabajos a turnos, los 365 días del año, con maniobras
complicadas de grandes reparaciones, trabajos en alturas, en espacios
confinados, con temperaturas extremas, altas tensiones… Y, gracias a
compañeros de comités que nos han precedido, tenemos ganadas unas
condiciones dignas de trabajo, que queremos mantener.
No se puede acusar a los trabajadores de defender nuestros
puestos de trabajo a costa del medio ambiente de la Sakana y de la salud
de nuestros vecinos. Nosotros somos los primeros interesados en que se
cumpla con la normativa exigida desde el Gobierno foral, siguiendo las
directrices marcadas por la Unión Europea, pues lo que para unos es un
problema medioambiental para nosotros es una cuestión de salud laboral,
sin olvidar que las familias de la gran mayoría de los trabajadores de
la fábrica viven en el valle, en un radio de pocos kilómetros a la
redonda de las instalaciones de la fábrica.
El comité de empresa se ha preocupado de informarse
concienzudamente en qué consiste la valorización energética, hemos
visitado fábricas e instalaciones y aprendido de experiencias vividas
por compañeros de otras fábricas que llevan años valorizando
combustibles. Seremos rigurosos vigilantes del cumplimiento de la
normativa, como es nuestra obligación.
La valorización, por desgracia, no nos garantiza el futuro,
pero sí que al menos nos sitúa en igualdad de condiciones frente al
resto de cementeras que pugnan por salir adelante en medio de esta dura
crisis que a todos afecta y en especial a nuestra actividad, seriamente
perjudicada por el parón de la construcción y la obra pública.
Continuaremos luchando para que se sepa la verdad y para defender nuestro futuro.
2012/04/19
"LA SALUD POR ENCIMA DE TODO" Bildu de Sakana traslada a Portland su oposición a la incineración
Ediles de la comarca y de Améscoa visitaron la planta de Olazagutía
n.m. - Jueves, 19 de Abril de 2012 -Diario de Noticias
Bildu de Sakana exige a la dirección de Cementos Portland Valderrivas que "respete la voluntad de la sociedad" y que "ponga, de una vez, la salud de los ciudadanos y ciudadanas, así como el medioambiente por encima de las posibles ganancias de la empresa".
Olazagutía. Así se dice en una nota de prensa emitida ayer tras una visita de ediles de Bildu de Sakana y Améscoa junto al técnico medioambiental Miguel Crespo a la planta de Olazagutía para conocer de primera mano el proyecto de valorización energética que pretende poner en marcha la cementera.
"El objetivo de esta visita era escuchar los argumentos de la empresa y, al mismo tiempo, trasmitir la determinación de la ciudadanía para que no se incineren residuos", se dice en la nota. También se acusa a la cementera de perseguir "obtener cada vez más beneficios económicos sin importarle la salud de los trabajadores y de los ciudadanos y ciudadanas", así como de "maquillar y ocultar" datos.
"El proyecto de la incineradora es incompatible con el bienestar y la calidad de vida de la ciudadanía y la calidad medioambiental de la zona. También es incompatible con el desarrollo económico, ya que los residuos tóxicos provenientes de la incineración son un verdadero peligro para el sector primario y el turismo", afirman desde Bildu de Sakana.
Así, los ediles transmitieron ayer a Cementos Portland su oposición al proyecto y mostraron su compromiso de seguir "trabajando para que no se realice" señalando, entre otros argumentos, que "la mayoría de la población está en contra de la incineradora".
2012/04/14
Visita parlamentaria a la fábrica de Cementos PortlandValderrivas de Olazagutia
Berria:
Diario de Noticias de Navarra:
Diario de Navarra:
europapress :
Hitzondo:
Nuevas muestras de rechazo al proyecto de incineración
Gara:
Rueda de prensa-Prentsaurrekoa 2012/04/14
Rueda de prensa 3mugak Batera from hitzondobideoak on Vimeo.
Tras la impresionante manifestación realizada en Altsasu el pasado sábado dia 24 de marzo en la que miles y miles de personas pedimos que se retirara el proyecto de la quema de residuos en los hornos que la cementera de FCC tiene en Olazti, la multinacional ha respondido de la única forma que sabe, con la imposición y la política de hechos consumados. En lugar de retirar un proyecto que se ha demostrado que nadie quiere, ha iniciado el procedimiento para la obtención de la autorización para quemar basuras, lodos, plásticos y demás residuos, solo una semana después de la manifestación.
Esta vez ha echado mano de altos cargos institucionales que, dejando a parte lo impropio de su implicación en el procedimiento de concesión de autorización a una empresa privada, deben velar por el bien común y hacer prevalecer el principio de igualdad entre todos y todas.
Queremos denunciar este hecho tan grave que no hace sino contribuir a la pérdida total de la confianza en una saga de políticos mediocres que ni siquiera se interesan por lo que los habitantes de la zona, que va a sufrir las consecuencias de la actividad, demandan.
Solo queremos que nos respondan a esta pregunta Si esa actividad no la quieren en Tudela, ni en Tafalla, y UPN y PSN y todos los partidos se oponen en esas zonas ¿qué es lo que hace que la quema de residuos reciba el apoyo de estos mismos partidos en Sakana?
Según los criterios de ubicación establecidos en el Plan de Residuos de Navarra para una actividad de valorización energética jamás dicha actividad se podría realizar en el lugar que ocupa la cementera, por lo que al estar tan cerca de las poblaciones y de los Parques Naturales el peligro para la salud de las personas, y su incidencia sobre los recursos sería mucho mayor.
Mientras esperamos la respuesta queremos que sepan, la multinacional y ese tipo de políticos, que nuestra salud no está en venta. Que lo último que estamos dispuestos a perder es nuestra salud y la de nuestros hijos.
Queremos trasladar a la sociedad nuestro convencimiento de que si nosotros y nosotras no queremos, esa multinacional sin corazón no va a quemar en Olazti .Os pedimos que estéis atentos y atentas a las movilizaciones que se realizarán para parar la mayor salvajada que en estos momentos se puede cometer en Navarra.
Eskerrik asko denoi.
Errausketarik ez.
Milaka pertsonek FCCk Olaztin duen porlandegian hondakinak erretzeko proiektua bertan behera uzteko aldarrikatuz martxoaren 24an, larunbatean, Altsasun izan zen manifestazio izugarriaren ondoren, multinazionalak, dakien modu bakarrean erantzun du, inposizioa eta ekintza burutuen politika erabiliz. Manifestazioa izan eta aste batera, inork ere nahi ez duen proiektua baztertu ordez, zaborrak, lohiak, plastikoak eta bestelako hondakinak erretzeko baimena lortzeko prozesua abiatu du.
Oraingoan goi kargu instituzionalez baliatu dira, empresa pribatu bati baimena emateko prozesuan parte hartzea oso zilegi ez izateaz gain, ustez guztion ondasunak zaintzeko eta guztion arteko berdintasuna bermatzeko betekizuna dutenak.
Ekintza larri hau salatu nahi dugu, jarduera honen ondorioak pairatu behar dituzten herritarren eskariak berak ere bost axola dien erdipurdiko politiko hauenganako konfiantza osoa galarazten diguna.
Galdera hau erantzun dezaten besterik ez dugu nahi. Jarduera hau Tuteran edo Tafallan nahi ez badute eta UPN, PSN eta gainerako alderdiak zonalde horietan aurka badaude, zergatik jasotzen du Sakanan hondakinak erretzeak alderdi hauen babesa?
Nafarroako Hondakin Planak energía balioztatzeko jarduera bat burutzeko ezartzen dituen kokapen irizpideen arabera, ezinezkoa da jarduera hori porlandegia dagoen tokian egitea etahorrela, herrietatik eta Natur Parkeetatik hain gertu egotean, askoz ere handiagoa izanen litzateke arriskua eta eragina pertsonen osasunean eta inguruko baliabideetan.
Erantzunaren zai geratzen garen bitartean, multinazionalak eta politiko horiek jakin dezatela gure osasuna ez dagoela salgai. Ez gaudela gure eta gure seme-alaben osasuna inolaz ere galtzen uzteko prest.
Guk nahi ez badugu, multinazional bihotzgabe horrek Olaztin ez duela erreko, gure uste osoa helarazi nahi diegu herritarrei. Gaur egun Nafarroan egin daitekeen basakeria handiena geldiarazteko egingo diren mobilizazioeen aurrean erne egoteko eskatu nahi dizuegu.
Eskerrik asko denoi.
Errausketarik ez.
Portland traslada a Barcina que el proyecto de valorización energética es 'vital' para Olazti
Imprescindible para que la planta sea rentable
La cementera traslada su 'inquietud' por la planta navarra
Diario de Noticias. EP - Jueves, 12 de Abril de 2012 - Actualizado a las 12:55h
Goicoechea, Barcina, Béjar y Aracama
La presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, ha trasladado al presidente de Cementos Portland, Juan Béjar, el apoyo del Gobierno de Navarra al proyecto de valorización energética que la compañía considera imprescindible para la rentabilidad de su planta en Olazagutía.
PAMPLONA. Yolanda Barcina y Juan Béjar, quien ha asumido recientemente la presidencia de Portland y la de la patronal cementera "Oficemen", mantuvieron una reunión este pasado miércoles en el Palacio de Navarra en la que también participaron la consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente, Lourdes Goicoechea y el adjunto a la Presidencia de Portland, José María Aracama.
Los responsables de Portland, que previamente habían visitado las fábricas de Lemona y Olazagutía, donde se reunieron con miembros de su comité de empresa, expresaron la difícil situación que atraviesa la planta navarra y sus posibilidades de futuro, según ha informado el Gobierno de Navarra en un comunicado.
Debido a la caída que ha experimentado el sector en los últimos años, Cementos Portland Valderrivas se plantea la clausura de dos de sus ocho fábricas en España. Previsiblemente uno de esos cierres afectará a alguna de las cuatro instalaciones del norte de la Península, en donde se ubican las de Venta de Baños en Palencia, Mataporquera en Cantabria, Lemona en Vizcaya y Olazagutía.
El Gobierno de Navarra señala que para garantizar la viabilidad de la planta navarra se considera vital la sustitución parcial del coque de petróleo que actualmente utiliza en sus hornos como fuente de energía por combustibles alternativos, lo que técnicamente se conoce como "valorización energética".
En la actualidad, todas las plantas del Grupo cementero ya utilizan combustibles alternativos excepto la de Navarra, lo que la hace la menos competitiva. La planta vizcaína de Lemona obtiene desde hace una década el 60% de su combustible de la valorización. Los defensores de esta técnica resaltan que, además de reducir costes, aporta beneficios medioambientales al eliminar residuos que de otra manera deberían depositarse en vertederos.
"DECIDIDO APOYO" DE NAVARRA La presidenta Barcina y la consejera Goicoechea reiteraron a Juan Béjar y Jose María Aracama el "decidido apoyo" del Gobierno a esta planta que lleva funcionando 108 años en la localidad navarra, da empleo a más de 150 personas y genera otros 100 indirectos.
También manifestaron su preocupación por la oposición al proyecto que plantea la fábrica por parte de sectores de la población y entidades locales de la zona, lo que en su opinión podría ocasionar que sea la fabrica de Olazagutía la que se cierre finalmente.
2012/04/06
Carta abierta a Lourdes Goikoetxea, Consejera de Desarrollo Rural, Industria, Empleo y Medio Ambiente
Estimada Lourdes:
Hemos leído tu artículo de opinión publicado el 1/04/2012 en Diario de Navarra y escrito a raíz de tus reflexiones tras la manifestación del 24 de marzo.
Está claro que dicha manifestación no nos ha creado las mismas sensaciones pues consideramos que fue un acto de expresión de la voluntad popular donde miles y miles de personas, mejor informadas de lo que crees, expresaron una vez más clara, libre, democrática y pacíficamente que no están dispuestas a hipotecar sus vidas y sus recursos y que nuestra salud no está en venta, porque no quieren que se realice una actividad de gestión de residuos en la fábrica de cemento que desde siempre hemos conocido y queremos seguir conociendo realizando su actividad sin quemar los residuos de todo el mundo.
El hacerse con un cargo político relevante, no conlleva automáticamente convertirse en una experta en medio ambiente y salud. Deberías saber que las propias administraciones y diferentes organismos internacionales reconocen en sus informes que las cementeras que queman residuos son una de las principales emisoras entre otros de dioxinas, furanos, y metales pesados y que miles de médicos y científicos de todo el mundo advierten de la peligrosidad de estas sustancias para la salud de la población expuesta por su incidencia en el desarrollo de procesos cancerígenos. Las directivas europeas sobre el tratamiento de residuos, el Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes (COPs), el "Llamamiento del sector de la salud y la atención la salud en contra de la reclasificación de la incineración en la DMR 11 junio, 2008 ".firmado por asociaciones médicas que representan a más de 30.000 médicos europeos, o los diferentes informe al respecto de prestigiosas universidades y organismos medioambientales son lecturas recomendadas.
Nosotros y nosotras también somos de Olazagutia y no nos limitamos a pasar una tarde de vez en cuando en el pueblo, vivimos el día a día, aquí trabajamos, convivimos, y respiramos, aquí estudian nuestros/as hijos/as, juegan y crecen, e intentamos sacar adelante nuestro proyecto de vida en un lugar donde también queremos que siga brindando esa oportunidad de futuro y desarrollo a quienes quieran echar raíces en Olazagutia.
Obligada quizás por el cargo que ocupas, te alineas hasta el empalago con la empresa, no dudas en utilizar los mismos argumentos que CPV para justificar la realización de su nueva actividad de gestión de residuos, incluyendo los derivados de la crisis actual y las veladas amenazas de cierre y sus graves consecuencias sociales. Así mismo obvias decir que el principal objetivo de este proyecto no es ni mantener los puestos de trabajo, ni generar riqueza ni beneficios para la zona, sino llevar a cabo un gran negocio con la quema de residuos, eso si, a costa de la salud entre otros de tus vecinos/as y del desarrollo entre otros de este pueblo que tan tuyo sientes. Pero debes saber también, que ese alineamiento tuyo con la empresa y su proyecto, no es compartido por la mayoría de tus vecinos/as que tienen por buena costumbre informarse, y vienen rechazando a lo largo de todos estos años el reiterado intento de imponernos un proyecto que no deseamos.
Sí; la valorización energética mediante la combustión de residuos es muy perjudicial, y por ello no la quieren en ningún lugar, y para comprobarlo no hace falta irse tan lejos. Los ayuntamientos de la zona a los que invitas a reflexionar, no han hecho nada diferente a lo que otros de nuestra comunidad han hecho. Para tu información te diremos que el Consorcio de la Zona Media del que forman parte 36 ayuntamientos (muchos de ellos gobernados por UPN, tu partido), se opuso al proyecto de valorización energética y apostó por una política de gestión de residuos conducente al vertido cero, por considerar las implicaciones negativas que puede acarrear dicha actividad en el desarrollo sostenible de la comarca.
Como política profesional que eres, quisiéramos que reflexionaras en un par de cuestiones que creemos merecen ser tenidas en cuenta por tu parte.
1.-Respeto a la voluntad de los/as ciudadanos/as. Expresada reiteradamente por cauces exclusivamente democráticos (manifiestos, adhesiones de particulares y asociaciones, mociones, manifestaciones, recogida de firmas, …) por vecinos/as, ayuntamientos tanto de Sakana como de otras comarcas de Navarra (Ameskoa, Tierra Estella) y provincias limítrofes (Llanada y Goierri), asociaciones, sindicatos, Mancomunidades, … y que te agradeceríamos hicieses extensiva a la empresa.
2.-Trato igual a todos/as los/as navarros/as. Ya que no dice mucho en tu favor que defiendas la valorización energética en tu pueblo (un lugar descartado en el PIGRN de tu gobierno porque no cumple con unos criterios de ubicación que garanticen la seguridad del la realización de la actividad ) cuando la rechazas por perniciosa y negativa para el desarrollo en otros lugares de Navarra como en la zona de Tafalla o en Tudela..
¿Acaso lo que es malo para Tafalla o Tudela es bueno para tu pueblo? ¿O es que los/as olaztiarras somos navarros/as de segunda categoría?
El Sr. Elorrieta Director General de Sostenibilidad y Medio Ambiente del grupo Pórtland y el director de la planta de Olazagutia comprometieron su palabra delante del Presidente de la Mancomunidad de Sakana y del Presidente de la Asociación de empresarios de Sakana, alcaldes, concejales y sindicatos, a no imponer nada “porque entendemos que si la mayoría social de Sakana está en contra de la quema de residuos, debe mantenerse su voluntad, no tendría sentido oponerse a una comarca “
¿Cómo se entiende entonces tanta reiteración, también por tu parte?
Recibe un cordial saludo de parte de muchos vecinos/as de tu pueblo.
Plataforma Sakana Bizirik.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)