Buscar este blog

2012/07/21

Errausketarik ez-No a la incineración

Mucha prisa se ha dado FCC desde que conocimos que se descartaba la Planta de Valorización Energética prevista en el Plan de Residuos de Navarra. Cuando se ha despejado el panorama en torno a la incineración en Navarra, hemos visto que la multinacional de las basuras se ha quitado totalmente la careta para, de una forma descarnada, hacerse con la gestión finalista de los residuos y quemarlos en sus hornos de producción de cemento de Olazti. 

 Y de eso puede dejar constancia el hecho de que Pórtland, a pesar de tener autorizadas 20000 tn de “biomasa vegetal” para quemar, ha solicitado ya otras 20000 toneladas de basuras (CDRs según su correspondiente eufemismo), y otras 16000 más de lodos, plásticos, neumáticos etc, lo que significa que, lo que realmente le importa es la quema de los residuos que más beneficios le pueden dar, los que recoge FCC. De esta manera, la multinacional de las basuras, dará salida a los residuos de sus plantas de tratamiento para poder completar el ciclo de un negocio redondo a cuenta de la salud y los recursos de todas y de todos. 

 Con ello ha quedado una vez más en evidencia otra de sus mentiras y se ha demostrado que el uso de la “biomasa vegetal” como sustituto del combustible tradicional no era sino la puerta que debía de abrir para introducir su proyecto de incineración. Porque lo que realmente le interesa es quemar los residuos para los que el Plan Integrado de Residuos de Navarra no ha querido dar otra salida que no sea la incineración o valorización energética, a pesar de que dicho Plan no contempla la realización de una actividad de ese tipo en una zona como Sakana. 

Al mismo tiempo el Gobierno de Navarra, que no ha querido desterrar la incineración o valorización energética como método de gestión de los residuos en Navarra y apostar por otros modelos como lo han hecho por ejemplo en otros territorios limítrofes, ha suscrito un convenio con la empresa de FCC, para que queme los residuos “PREFERENTEMENTE” producidos en Navarra, y ha declarado de interés público el proyecto de Pórtland para, de esa manera, poder puentear las normativas del Ayuntamiento de Olazagutía que prohíben la realización de esa actividad. 

 Lo hemos dicho y repetido muchas veces, si no lo impedimos la multinacional intentará quemar en Olazti todo lo que pueda, tanto los residuos producidos en Navarra, que con mucha razón nadie ha querido quemar en su zona, como los producidos fuera de Navarra. Por eso debemos parar esta tremenda salvajada, y si para ello tenemos que movilizarnos 100 veces lo haremos. 

 Pedimos, una vez más, a la empresa Pórtland Valderrivas, que cumpla su palabra de no imponer la actividad si la zona no lo quiere. Sabe muy bien que, no sólo todas las zonas afectadas no la quieren, sino que también cada vez son más los ayuntamientos de otras zonas que se oponen a que la incineración entre en Navarra de la forma más burda y más bestial por la puerta falsa de Sakana. 

 Y pedimos al Gobierno de Navarra, que no conceda a la empresa de FCC, ningún permiso que suponga la realización de una actividad que es ampliamente rechazada en Navarra, porque existen otras formas de gestión de residuos mucho más respetuosas con el medio ambiente, la salud de las personas, los recursos de las zonas afectadas y el empleo. Le pedimos que descarte definitivamente la quema de residuos en todo el territorio foral, tanto en plantas específicas como en otras dedicadas a otros procesos productivos. 

 A ambos les decimos que tengan bien claro que no vamos a parar hasta conseguir que esta salvajada no se realice, ni en Sakana, ni en ningún otro lugar y que no vamos a dejar que una multinacional sin escrúpulos hipoteque nuestras vidas y la de nuestros hijos.

 Eskerrik Asko Denoi. Hurren arte. 

 Plataforma 3 Mugak Batera 

 En Olazti a 21 de julio de 2012. 

 Nafarroako Hondakin Planean aurrikusten zen Energia Balioztatzeko Planta alde batera uzten zela jakin genuenetik, arin ibili da FCC. Errausketaren inguruko gora-beherak Nafarroan agerian geratzen hasi direnean, hondakinen multinazionalak mozorroa bapatean kendu du hondakinen azken kudeaketa beregain hartu eta Olaztiko porlandegiko labeetan erretzen hasteko. 

 20000 tona landare-biomasa erretzeko baimena izan arren, orain beste 20000 tona zabor (CDR deitzen dute orain) eta beste 16000 tona lohi, plastiko, pneumatiko… erretzeko baimena eskatu izanak agerian uzten du esandakoa. Zer esan nahi du horrek? Benetan erre nahi dutena, irabazi gehien ematen dien zaborra dela, FCCk berak biltzen duena, alegia. Horrela hondakinen multinazionalak bere tratamendu plantetako hondakinei irtenbidea eman eta bere negozioaren zikloa borobilduko du, hori bai, gu guztion osasunaren eta baliabideen kontu. 

 Honekin beste gezur handi bat agerian geratu da beste behin, eta “landare-biomasa” ohiko erregaiaren ordezko erabiltzeko asmoa, errausketa proiektuari atea irekitzeko bidea besterik ez zela enpresarentzat ikusi dugu. Benetan interesatzen zaiona, Nafarroako Hondakin Planak erraustea edo balioztatzea ez den beste irtenbiderik ematen ez dien zaborrak erretzea delako, nahiz eta Plan horrek berak ez duen Sakana egokitzat jotzen horrelako jarduera bat burutzeko. 

 Aldi berean Nafarroak, ez du errausketa edo balioztatzea baztertu nahi izan, beste lurralde mugakide batzuetan egin duten antzera hondakinak kudeatzeko beste eredu batzuen alde ezer egin gabe, eta FCC enpresarekin hondakinak erretzeko hitzarmena sinatu du, Nafarroan sortutakoek “LEHENTASUNA” izango dutelarik. Gainera Portland-en proiektua interes orokorrekoa izendatu du horrela jarduera hori debekatzen duen Olaztiko Udalaren araudia saihesteko. 

Behin eta nerriz esan dugu, galarazten ez badugu, multinazionala Olaztin ahal duen guztia erretzen saiatuko da, bere zonaldean inork erre nahi izan ez dituen Nafarroako zaborrak nola Nafarroatik kanpo sortutakoak. 

Horregatik bidegabekeria hau geldiarazi beharra daukagu, eta horretarako hamaikatan mobilizatu behar badugu, halaxe egingo dugu. 

Portland enpresari, beste behin, bere hitza bete eta bere proiektua zonaldearen borondatearen kontra ez inposatzeko eskatzen diogu. Honek ederki daki inguruko zonaldeek ez dutela horrelako jarduerarik nahi eta gainera gero eta gehiago direla errausketa Nafarroan Sakanako korridoretik modurik zakar eta zitalenean sartzea errefusatzen duten beste toki batzuetako udalak. 

 Eta Nafarroako Gobernuari, FCC enpresari Nafarroan errefusatua den jarduera bat burutzeko baimenik ez emateko eskatzen diogu, besteak beste, badaudelako ingurunearekin, gizakion osasunarekin, baliabideekin eta enpleguarekin errespetutsuagoak diren hondakin kudeaketa ereduak. Foru komunitate osoan hondakinak erretzeko aukera baztertzeko eskatzen diogu, izan horretarako planta berezietan nola beste produktu batzuk ekoizteko erabiltzen direnetan. 

 Eta biei, basakeri hau ez Sakanan ez beste inon eman ez dadin lortu arte lanean jarraituko dugula argi izateko adierazi nahi diegu. Eskrupulurik gabeko multinazional batek gure eta gure seme-alaben bizitza hipotekatzerik ez dugula inolaz ere onartuko. 

Eskerrik Asko Denoi. Hurren arte. 

2012/07/20

La cementera de FCC y la incineración en Navarra


Últimamente nos encontramos con informaciones que, en torno a la nueva actividad que la cementera de la multinacional de las basuras FCC quiere realizar en Navarra, resultan contradictorias y en ocasiones nada fáciles de entender. A estas alturas, todo el mundo sabe que se trata de una incineración de residuos encubierta y es precisamente por eso, porque la empresa no sabe como encubrirla, por lo que muchas informaciones provenientes de esas fuentes resultan totalmente infumables.
Desde la Plataforma 3MB queremos incidir en algunos de estos aspectos para aclarar en lo posible algunas cuestiones relacionadas con este tema.

Una de las afirmaciones repetidas por la empresa es que va a producir cemento y que no va a cambiar de actividad. Ante esto surge una pregunta; ¿pero si para hacer cemento ya tiene una autorización desde junio de 2007, la Autorización Ambiental Integrada (AAI), para qué necesita otra nueva autorización?
La respuesta es que necesita una nueva AAI porque, además de fabricar cemento, va a realizar una nueva actividad de gestión de residuos regulada por el RD 653/2003 de incineración de residuos, el mismo que regula la incineración en instalaciones específicas (incineradoras) .Para ello, además, la empresa ha firmado un convenio de colaboración con el Gobierno de Navarra para quemar los residuos provenientes “preferentemente” de Navarra. Un convenio con el objetivo de justificar la declaración del proyecto de la multinacional de las basuras FCC de interés público y pasar así por encima de las normativas locales que no permiten la realización de esa actividad.

Otra cuestión es la referida a que quemarán residuos “no peligrosos”, para trasladar a la ciudadanía el mensaje de que su nueva actividad no es peligrosa.
El RD653/2003 de incineración de residuos, que regula la actividad de gestión de residuos en plantas de valorización (incineradoras) y en plantas cementeras que queman residuos, dice:”la diferenciación entre residuos peligrosos y no peligrosos tiene su fundamento en las características de los residuos con carácter previo a su incineración, pero es irrelevante en relación con la emisión de contaminantes a la atmósfera por lo que exige unos valores límite de emisión comunes…” Es decir, el peligro de los residuos, peligrosos o no, reside en su quema, por las peligrosísimas emisiones de compuestos cancerígenos ante las que no hay un valor seguro de exposición.

El argumento de la utilización de la “biomasa vegetal”, sólo le era necesario para abrirse camino y adentrarse en lo que realmente resulta rentable para la empresa: la quema de basura (eufemísticamente denominada CDR, combustible derivado de residuo), lodos, plásticos, neumáticos, etc, por supuesto, “residuos no reciclables cuyo destino es el vertedero”.
No es cierto que los residuos que quiere quemar FCC en Olazagutía sólo tengan como destino final el vertedero y la prueba es que, por ejemplo, los neumáticos son 100%  reciclables y su quema , al igual que el resto de residuos, está prohibida sin ir más lejos en las vecinas Alava o Aragón, donde sus Planes de Residuos no contemplan la incineración –valorización de residuos como método de gestión de los mismos, sino otros métodos basados en el reciclaje y el compostaje.

Con respecto al mantenimiento del empleo, tanto la empresa como el presidente del comité han declarado que con la implantación de esta actividad no se aseguran los puestos de trabajo, algo que como estamos viendo sucede en otras cementeras que queman residuos.

Pero si Pórtland difícilmente puede camuflar su nueva actividad, igual suerte corre el Gobierno de Navarra al intentar justificar un PrSIS para el proyecto de un grupo como Pórtland, conociendo como conoce la resolución de la Comisión Nacional de la Competencia, en la que considera acreditadas las prácticas ilegales y fraudulentas de la multinacional, que según un primer cálculo han supuesto directamente para las arcas forales un fraude de más de 100 millones de euros. Utiliza perversamente este instrumento excepcional, nunca antes empleado en la autorización a una cementera, para puentear la normativa municipal de Olazti, que prohíbe la quema de residuos en todo su término municipal y establece unas distancias de seguridad para actividades nocivas y peligrosas que el proyecto de Pórtland no cumple. Es un auténtico atropello antidemocrático que debería activar todos los mecanismos de alarma de todos los partidos políticos.

Somos conscientes que los/as verdaderos/as paganos/as serán los/as vecinos/as de las zonas afectadas, que sufrirán las consecuencias de la imposición de una actividad que nadie ha querido en sus zonas, y que ha suscitado el rechazo de políticos, consorcios de desarrollo, asociaciones de turismo y casas rurales, ayuntamientos, …

El sábado día 21 de julio a las siete de la tarde desde la Plaza de Olazti, saldrá una manifestación de rechazo, que cuenta con el apoyo de colectivos ecologistas, sindicatos, casas rurales, ayuntamientos. y cientos de particulares, bajo el lema “Errausketarik ez-No a la incineración”. Os esperamos.

Gorka Muñoz en representación de la Plataforma 3Mugak Batera.


2012/07/19

Esto es lo que dijisteis (parte V)

De lo que entienden CPV y sus responsables sobre "consensuar", "ir de la mano", "no imponer", ... y sobre la valorización y las huertas. 



Esto es lo que dijisteis (parte IV)

Decalaraciones de Carlos Urzelai, responsable de valorización energética de la multinacional FCC, en Olazagutia el 15 de octubre de 2009. Afirma que en la AAI solicitada en el 2005 si se preveía valorizar residuos.


Hoy en día con esa AAI la planta cementera de Olazagutia tiene permiso para quemar 20000 toneladas anuales de biomasa y 36000 toneladas anuales de otros residuos (CDR, neumáticos, lodos, plásticos, residuos de papeleras, ...) y los responsables de CPV siguen afirmando que en dicha autorización no se habla de valorización de residuos y que no tiene ningún sentido que esté recurrida ante los tribunales por el Ayuntamiento de Olazagutia. Podemos concluir que el ayuntamiento tenía sobrados motivos para acudir a los tribunales ya que se están cumpliendo las peores previsiones.

2012/07/18

Esto es lo que dijisteis (parte III)

Respuesta de Juan Larraia (representante de ELA)  a Jose Antonio Garcia (Director de la planta de CPV de Olazagutia) sobre la posición de ELA respecto a la valorización de residuos en cementeras y concretamente sobre la implantación de esta actividad en la planta de Lemona en la reunión mantenida el 15 de octubre de 2009 en  Olazagutia.


Aquí tenéis otros dos artículos sobre este tema que aparecen en la web del sindicato ELA.



2012/07/17

Esto es lo que dijisteis (parte II)

Declaraciones del Sr.Elorrieta Director General de Sostenibilidad y Medio Ambiente del grupo CPV en una reunión mantenida en  Olazagutia con representantes de los ayuntamientos de la zona y de la Mancomunidad de Sakana, presidente de la AES (Asociación de Empresarios de Sakana), representantes sindicales ... el 15 de octubre de 2009.

Audio1
Audio2
Audio3

El Sr. Isturiz, Director de Recursos Humanos del grupo CPV, en una charla informativa celebrada el 20 de junio del 2012 en el Concejo de Ergoiena afirmo que el señor Elorrieta jamás se había reunido con el presidente de la Mancomunidad de Sakana.

 Audio

Partiendo de que el Sr. Isturiz no participó en esa reunión, sólo podemos concluir que  para ostentar el cargo que ostenta y ser uno de los máximos responsables de vender las bondades del proyecto a toda la zona, está muy mal informado.

2012/07/16

Esto es lo que dijisteis (parte I)

Declaraciones del Sr. García, Director de la planta de CPV en Olazagutia en una reunión mantenida en  esta localidad con representantes de los ayuntamientos de la zona y de la Mancomunidad de Sakana, presidente de la AES (Asociación de Empresarios de Sakana), representantes sindicales ... el 15 de octubre de 2009.


El día 20 de junio del 2012 en una charla informativa celebrada en el Concejo de Ergoiena el señor García negó haber estado en esa reunión, e incluso, tuvo la desfachatez de afirmar que sería otro García quien allí estuvo.


2012/07/14

21 de julio manifestación



El 21 de julio manifestación en Olazti
Errausketarik ez-No a la incineración

En muy poco tiempo  la multinacional de las basuras FCC ha tenido que quitarse la careta. El negocio es el negocio y es muy difícil seguir ocultando que, ante la  bajada de producción de cemento, apuestan por la gestión de los residuos en su cementera de Olazti

Tras descartarse la Planta de Valorización en Tafallaldea (según el Plan de Residuos de Navarra, la instalación más adecuada para quemar los residuos) porque no la quería nadie, la cementera de FCC se ha lanzado a tumba abierta para hacerse con los permisos necesarios para quemar residuos en su cementera. Para ello ha solicitado ya, la quema de 20000 tn de basuras y otras 16500 de lodos, plásticos, neumáticos..etc , para lo que necesita una nueva autorización.

Todos los ayuntamientos de las zonas afectadas y sus mancomunidades han rechazado que esa actividad tan perniciosa para la salud y nefasta para otras formas de desarrollo se realice en Sakana, incluso, cada vez más ayuntamientos de otras zonas de Navarra, como por ejemplo los de Tafalla, o Atarrabia, rechazan que esa actividad se realice en la cementera de Olazti.

Pero hay mucho negocio por medio y por ello la empresa, lejos de cumplir su palabra de que no impondría la quema de residuos si la zona no lo quisiera, ha solicitado, y el GN le ha concedido, la declaración del proyecto de interés supramunicipal. Esto significa que con la perversa utilización de este instrumento especial, nunca antes utilizado para conceder autorización a ninguna cementera, se puentea la intervención del ayuntamiento de Olazti, cuyas normativas no permiten la realización de esa actividad. El convenio con el que quieren justificar semejante atentado contra la autonomía municipal y la voluntad de los ciudadanos recoge que la empresa de FCC, gestionará los residuos “preferentemente” provenientes de Navarra.

Ante esto no nos queda más que la respuesta social en la calle. Nuevamente queremos hacer un llamamiento a toda la sociedad para que se movilice contra esta barbaridad, porque no podemos consentir que semejante salvajada se llegue a materializar.

Os animamos a participar en la manifestación que con el lema “Errausketarik ez-No a la incineración” saldrá el sábado día 21 a las 19:00 de la tarde desde la Plaza de Olazti.

Mucho ánimo porque entre todos y todas vamos a parar esta barbaridad.

Plataforma3 Mugak Batera

 
Uztailaren 21ean manifestazioa Olaztin
Errausketarik ez-No a la incineración

Denbora gutxi behar izan du FCC hondakinen multinazionalak mozorroa kentzeko. Negozioak agintzen du eta zail egiten zaie porlan ekoizpen beherakadaren ondorioz, Olaztiko porlandegian hondakinak kudeatzeraen aldeko apustua egiten ari direla izkutatzea.

Tafallaldeko Balioztatze Planta (hondakinak erretzeko instalaziorik egokiena Nafarroako Hondakin Planaren arabera) inork ere nahi ez zuelako baztertu ondoren, FCCk itsu-itsuan jo du porlandegian hondakinak erre ahal izateko baimenak eskuratzera. Bide horretan, dagoeneko eskatu du 20000 tona zabor eta beste 16500 tona lohi, plastiko, pneumatiko,…erretzea, eta horretarako baimen berria behar du.

Inguruko udal guztiek eta mankomunitateek jarduera hori Sakanan burutzea baztertu dute, osasunerako txarra eta beste garapen eredu batzuen kalterako izango delako. Gainera, Nafarroako beste eskualde batzuetako gero eta udal gehiagok, Tafalla eta Atarrabia kasu, jarduera hori Olaztiko porlandegian aurrera eramatea errefuxatzen dute.

Baina negozio handia dago tartean eta horregatik enpresak, nahiz eta zonaldeak nahi ez bazuen bere proiektua ez zuela inposatuko hitza emana zuen, proiektua udalaz gaindikoa izendatzeko eskatu du eta Nafarroako Gobernuak halaxe eman dio. Horrela, legedi berezi hau maltzurki erabiliz, sekula beste inongo porlandegi bati baimenik emateko erabili ez den moduan, Olaztiko udalaren partehartzea saihestu dute, honen araudien arabera horrelako jarduera bat burutzea ezinezkoa delako. Udal autonomiari eta herritarren borondateari egindako erasoaldi hau zuritzeko sinatu duten hitzarmenak, FCC enpresak hondakinak kudeatzerakoan Nafarroatik datozenei “lehentasuna” emanen diela dio.

Honen guztiaren aurrean kaleko erantzun soziala besterik ez zaigu geratzen. Berriz ere herritar guztioi basakaria honen kontra mobilizatzera dei egiten dizuegu, horrelako basakeriarik aurrera eramatea onartu ezin dugulako.

Uztailaren 21ean, larunbatean, arratsaldeko 19:00etan Olaztiko plazatik “Errausketarik ez-No a la incineración” lelopean abiatuko den manifestazioan parte hartzera animatu nahi zaituztegu

Eutsi goiari, denon artean bidegabekeria hau gelditzea lortuko dugu eta.

3 Mugak Batera plataforma

2012/07/04

Portland invertirá 1,67 millones para valorizar residuos no peligrosos


 EP - Miércoles, 4 de Julio de 2012 
 
 36.500 toneladas anuales
 
El Gobierno de Navarra ha acordado en su sesión de este miércoles declarar Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicial (PrSIS) la valorización de residuos no peligrosos en la fábrica de Cementos Portland Valderrivas en Olazagutía, un proyecto presentado por la cementera que supondrá una inversión de 1,67 millones de euros, que acometerá en dos fases, y que garantiza el mantenimiento de los 148 puesto de trabajo directos y el centenar indirecto de esta fábrica de la Burunda.
PAMPLONA. Los residuos serán de origen agrícola y forestal y otros residuos no peligrosos (residuos de la producción y transformación de pasta de papel y cartón, fracción resto del tratamiento mecánico de combustibles derivados de residuos, fracciones ligeras de fragmentación y residuos del tratamiento mecánico de residuos de plástico y caucho). El total anual de estos residuos valorizados no sumarían nunca más de 36.500 toneladas al año en peso seco.
Así lo ha comunicado el Gobierno de Navarra, que además ha informado de que el PrSIS declarado esta mañana define las instalaciones necesarias para la recepción, almacenamiento y dosificación de estos residuos como combustibles alternativos en el proceso de producción de cemento en la fábrica de cementos
La propuesta de declaración ha partido de la empresa y el Gobierno de Navarra la avala por cuanto el objetivo estratégico del proyecto es "contribuir a la sostenibilidad de la planta industrial, en términos sociales, económicos y ambientales, mediante la reducción de costes de producción, el ahorro energético y la disminución del consumo de combustibles fósiles y consiguientes emisiones de gases de efecto invernadero", según recoge el acuerdo aprobado.
Asimismo, el Ejecutivo indica que la valorización se alinea "con las prioridades en la gestión de residuos y minimización de impactos señaladas en la política regional y europea", en concreto el Plan Integral de Gestión de Residuos de Navarra (PIGRN) 2010-2020 y Directiva Marco de Residuos 2008/98/CE, puesto que la valorización es mejor opción que el destino final en vertedero, ya que reduce el volumen de los residuos y aprovecha su potencial energético, lo que contribuye a la reducción de las emisiones de efecto invernadero respecto al vertido y al tratamiento mecánico biológico.
Para conseguir los objetivos del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra, Cementos Portland Valderrivas y el Gobierno de Naavarra suscribieron el pasado mes de junio un convenio de colaboración.
Tras el acuerdo adoptado hoy, el expediente de la declaración como PrSIS se someterá durante treinta días hábiles a los trámites de información pública y de audiencia, como paso previo a su aprobación definitiva.

UN PROYECTO EN DOS FASES

El proyecto presentado por la cementera contempla el montaje y puesta en marcha, en dos fases, de una instalación de recepción, almacenamiento y dosificación de combustibles alternativos y no peligrosos en sus dos hornos de cemento gris de la fábrica de Olazagutía.
Las instalaciones serán las siguientes: foso de descarga de camiones; silo de almacenamiento; sala de inertización; torres de transferencia; transporte a quemador; y equipos e infraestructuras de servicio.
El presupuesto de ejecución material de la obra civil y montaje de estructura asciende a los 955.529 euros en la primera fase, y 718.798 euros en la segunda, según datos facilitados por Portland.

2012/07/03

Alertan que Uniland Monjos se convierte en una incineradora de manera encubierta


BEL ZABALLA | 29/06/2012
 
Cada vez más expertos alertan del peligro de las incineradoras para la salud y el medio. Contaminación del aire, despilfarro de recursos escasos, emisiones de partículas tóxicas que se filtran en nuestros cuerpos y los alimentos y que pueden causar cáncer y enfermedades respiratorias, entre más. Con todo, no sólo se sigue incinerando, sino que, cada vez se quema más. Además, las empresas cementeras han visto un filón para engordar el negocio: se ofrecen a los gobiernos para convertirse en nuevas incineradoras, aprovechándose de la mala gestión de los residuos que se hace en el país.

Una incineradora encubierta

Uno de los últimos casos es el de la cementera Uniland en Santa Margarida i els Monjos. En la planta de este municipio del Penedès, ya hace tiempo que se quemaban residuos sólidos urbanos y, en el mes de abril de este año, el Departamento de Territorio y Sostenibilidad amplió la tipología de residuos para quemar como combustible y como materia prima para fabricar cemento. La cementera tiene autorización para utilizar madera, biomasa y lodos como combustible, en sustitución del carbón, y parece que, en julio, quiere incorporar neumáticos. Además, el gobierno ha duplicado la capacidad de almacenamiento de residuos de la planta para compensar el cierre de Uniland en Sitges.
 El Movimiento contra la incineración en Uniland, que nació el año pasado para divulgar los riesgos de la quema de residuos, alerta de que, con la resolución del gobierno, Uniland Monjes se convierte, de manera silenciosa y encubierta, en la incineradora del Penedès para los residuos del área metropolitana de Barcelona. Y aún más: avisa de que, utilizando residuos industriales como materia prima, Uniland elabora cemento tóxico. Por ello, una veintena de entidades del Penedès han presentado un recurso de nulidad contra la resolución del gobierno que autoriza a quemar residuos municipales y lodos como combustible y ha pedido que se suspenda su ejecución.

Tóxicos en el cuerpo
 
"Quemar residuos es peligroso para la salud pública y tiene un impacto negativo en la salud de las personas", dice Mercè Girona, portavoz de Ecologistas de Cataluña y miembro del Centro de Ecología y Proyectos Alternativos, que hace años que batalla por concienciar sobre los riesgos de la incineración y para hacer prevención. Los peligros para la salud pública vienen de la emisión de gases tóxicos que salen de las chimeneas y también de las cenizas y las escorias. "En los filtros de las chimeneas, se concentran metales pesados, dioxinas y las sustancias más tóxicas. Una parte importante queda atrapada en las cenizas ", explica Girona. 
Las científicos de la salud estudian y alertan, desde hace unos años, del efecto que tienen las emisiones de partículas y gases de las incineradoras para la salud. Se trata de nanopartículas que entran al organismo por la nariz ya través de la piel. "Se ha probado que, hoy por hoy, no hay ningún filtro que pueda atraparlas-dice Girona-y estas partículas, que contienen gas metano, dioxinas y otros materiales tóxicos, nos llegan directamente a la sangre, el cerebro y los pulmones ".
El doctor en Medicina Eduard Rodríguez Farré, miembro del CSIC y del comité científico sobre nuevos riesgos para la salud de la UE, también habla de efectos hormonales, problemas de tiroides y de ovarios, de afectaciones al desarrollo cerebral del feto , de diabetes, de complicaciones respiratorias y, a largo plazo, de cáncer. Además, avisa de que los peligros no se ciñen a la zona cercana a la incineradora, sino que están en todas partes, ya que una parte de los tóxicos nos llegan a través de los alimentos contaminados: las dioxinas pasan a los animales y las plantas y, por aquí, los humanos.

Reducir, reutilizar y reciclar puerta a puerta

"La incineración es un despilfarro de recursos", dice Mercè Girona. Y explica: "Una de las excusas para quemar recursos es el valor energético. Es evidente que se saca una energía, pero, reciclando muchos de los materiales que se queman (como papel, madera, vidrio o plásticos), se ahorra mucha energía. Es un engaño: se utiliza energía para quemar residuos para producir energía! En un balance global, se ahorra cuatro veces más reciclando que no quemando ".
Parece que el reciclaje debería ser la solución, pero no se hace lo suficiente. Casi el 90% de los residuos municipales son potencialmente reciclables. En cambio, sólo se recicla un 30%. Los niveles de reciclaje de nuestro país son muy bajos y, según Gerona, el problema principal es de origen: todo aquello que no reciclamos en casa va a parar a las incineradoras. Pañales, comida, papel, disolventes ... Y todo ello aún genera residuos más tóxicos. "La solución es cumplir la ley con los criterios de la UE. Es decir, cumplir las tres R: reducir residuos, reutilizarlos y reciclarlos. Pero no lo hacemos ". Para Girona, hay que empezar por evitar producir tantos residuos y, por tanto, para rediseñar los productos.
Como en muchos casos, aquí también se podría aplicar la máxima de pensar globalmente y actuar localmente: el papel de los municipios en la reducción de residuos y el reciclaje es básico. "Es importante que haya instrumentos para que la ciudadanía y los comercios separen correctamente los residuos", dice la representante ecologista, que pone como ejemplo el sistema puerta a puerta. "Los datos hablan por sí solas: en los municipios donde se hace el puerta a puerta, el reciclaje llega hasta el 70%". Además, insiste en la importancia de hacer una separación de calidad de los residuos orgánicos, que son el 40% del total. La otra cuestión que apunta es la de la fiscalidad ambiental: actualmente, existe un canon, pero, en nuestra casa, va de los 5 euros a los 12; un canon bastante bajo para que sirva de medida disuasoria, sobre todo si tenemos en cuenta que la media del canon a escala europea es de entre 50 euros y 70 por tonelada.

“Un negocio redondo”
 
Con todo ello, las empresas cementeras se aprovechan de la gestión descuidada de los residuos. "Lo aprovechan para hacer negocio", dice Girona, que explica que las cementeras se ofrecen a asumir los residuos que salen de las plantas de Ecoparque, donde se embalan los residuos que no se han separado en casa. "Los cementeros cobrarían a las administraciones para quemar estos residuos. Para colmo, como este proceso se encuentra catalogado como energía renovable, no deberían pagar los derechos de emisión de gases de efecto invernadero. Las cementeras lo venden con el argumento del ahorro energético, pero es una pura falacia. Esto se llama, vulgarmente, un negocio redondo "