Buscar este blog

2015/02/21

¿Descarte de la incineración en Navarra?

Rueda de prensa  19-2-2015.

La Plataforma 3Mugak Batera considera que con la anulación del Plan de Residuos de Navarra se ha dado un paso importante para la erradicación del peligro que para la salud pública, el medio ambiente y los recursos de las zonas afectadas, representa la quema de los residuos.

Se ha descartado la construcción de las instalaciones que el Plan anulado  consideraba  más adecuadas para la eliminación de los residuos. Pero no se descartan otras instalaciones menos apropiadas, como la cementera de Olazti.

En ese sentido queremos destacar  dos cuestiones que refuerzan esa idea. En primer lugar, la vigencia  del Convenio firmado por el GN y la cementera de FCC de Olazti  para dar cobertura a la realización de actividades de gestión de residuos en plantas de tratamiento, cuyo producto estrella son los preparados de basura para quemarla en los hornos de la cementera.
Y en segundo lugar, la aprobación del proyecto de incineración de Pórtland como PSIS  (de incidencia supramunicipal) para pasar por encima de las  normativas  en vigor en Olazti.

En términos de afecciones al medio ambiente y a la salud pública, una derivación de los residuos a la cementera representa un peligro aun mayor .Y eso por un doble  motivo. Porque  la cementera emitirá muy por encima de los valores límite impuestos a la incineradora, y porque, además, agravando más el riesgo, no cumple con las distancias de alejamiento a las poblaciones, acuíferos, Parques Naturales, etc,  que debía cumplir la moderna Planta de Valorización Energética descartada.

Hemos de decir que consideramos una gran victoria social el que se haya conseguido dar carpetazo a la incineración en Tafallaldea. También lo fue el descarte del proyecto de valorización energética de neumáticos usados en Tudela, así como el rechazo del intento de implantación de otro PSIS abusivo en contra de la autonomía municipal, como lo fue el de Donapea. Pero nos queda conseguir que del nuevo Plan de Residuos de Navarra no salga ningún tipo de residuo que se pueda quemar en  las instalaciones de Pórtland ni en ninguna otra instalación. Porque el proyecto de la empresa de la multinacional de las basuras FCC aglutina todo el despropósito anterior ya superado: la quema de la fracción resto de las basuras + la quema de neumáticos usados, además de otro tipo de residuos, y la aplicación para hacer posible lo anterior de un PSIS de peores consecuencias que el de Donapea.

Desde la Plataforma apelamos a la movilización social para poder dar el empuje final necesario para que tanto el GN como Pórtland  no sigan adelante con esta barbaridad.



2015/02/17

La jugada del Gobierno de Navarra con la incineradora

La tramitación de la llamada revisión del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra, PIGRN, se está realizando a partir del supuesto de la vigencia del plan de residuos anulado definitivamente por los tribunales gracias a la encomiable labor de la Mancomunidad de Sakana y Sustrai. Esa forma de proceder del GN persigue esquivar una efectiva participación pública en la elaboración de un nuevo PIGRN.

Por otra parte, resulta muy chocante que se reconozca que el descarte de la incineración/valorización energética de residuos en las instalaciones previstas en el PIGRN ha sido debido a la oposición social e institucional, y se quieran obviar las grandes movilizaciones llevadas a cabo en contra de la incineración/valorización energética en la cementera de Olazti, que han reunido hasta ahora a más de 12.000 personas en las cuatro manifestaciones realizadas en contra del proyecto de Pórtland, y ha concitado además el rechazo de cerca de un centenar de ayuntamientos, mancomunidades, organizaciones, agentes sociales, de más de 11000 firmas, de miles de alegaciones… etc.

Y eso porque el GN quiere ocultar que la incineración/valorización energética en Pórtland, no sólo no ha sido descartada en la revisión del PIGRN, sino que quiere ser presentada como una alternativa para el tratamiento de la fracción resto de las basuras.

Para la Plataforma, hace tiempo que UPN decidió diferir la quema de residuos a la cementera de FCC. Para ello firmaron el Convenio del año 2012 cuyos objetivos son potenciar e incrementar la valorización de residuos y desarrollar e implantar un sistema de gestión de los mismos que tenga como fin su posterior valorización energética.

Y eso explica, aunque pueda parecer contradictorio, que recurrieran ante el Tribunal Supremo (TS) la sentencia que anulaba su plan de residuos por no concretar la ubicación de las instalaciones para quemar los residuos. Porque hubiera resultado más sencillo y barato cumplimentar esa cuestión que recurrir al TS. Pero si lo hacían, desatarían una tempestad dentro de su propio partido de consecuencias imprevisibles en términos electorales, dada la oposición que habían manifestado sus propios representantes de la zona de Tafalla, zona donde se proponía, sin más concreción, la construcción de dichas instalaciones.

Cabía también la retirada del plan de residuos en ese momento y no recurrir, pero aun no tenían diseñado el plan para que la sustitución de la incineradora por la cementera de FCC no resultara tan evidente. En ese sentido cabe señalar el trato de favor dispensado a una empresa que tiene entre sus máximos dirigentes a antiguos altos cargos del GN. Un trato de favor que ha llegado hasta el extremo de la aprobación de su proyecto de incineración como PSIS (de incidencia supramunicipal para puentear las normativas de Olazti), aunque dicha empresa hubiera sido pillada robándonos a manos llenas a todas los navarros y navarras.

Había que recurrir para ganar tiempo, consolidar los permisos de la cementera, y antes de que fallara el TS y se encontraran en el mismo dilema, algo que es inconcebible que no supieran, salir a la palestra anunciando que se descartaba la incineración y que se trabajaba en un nuevo PIGRN, un nuevo plan de residuos en el que encajarían el proyecto de Pórtland.



Y la jugada les puede salir redonda. En el titulado “borrador de las alternativas de gestión para la FR y rechazos” se alude a la obtención, a partir de la basura (fracción resto), de unos “combustibles” para ser quemados en cementeras. Resuelto el problema. No han tenido que ubicar las instalaciones (ahora lo hace Pórtland); han jugado su baza política anunciando pomposamente que se descarta la incineración/valorización energética en Navarra (cuando la realidad es que nos quieren colar la quema de residuos en Pórtland por la puerta de atrás), y a su vez aseguran el gran negocio de las basuras a FCC.

Todo lo anterior resulta espeluznante cuando lo que está en juego es la salud y las vidas de las personas. Son cada vez más los estudios que concluyen que existe un exceso de mortalidad de todos los tipos de cánceres cerca de las instalaciones donde se queman residuos. Por eso no quiere nadie que quemen residuos cerca de sus casas, ni los de Tudela, ni los de Tafallaldea, ni los de Sakana.

En ese sentido es muy importante para todas las navarras y los navarros lo conseguido hasta ahora por la Mancomunidad de Sakana y Sustrai. Pero si el GN y FCC consuman su plan, el resultado del nuevo PIGRN supondrá sustituir unas instalaciones por otras y cambiar unas zonas de Navarra por otras para terminar igualmente quemando los residuos.

Por todo ello la Plataforma alerta a toda la sociedad de que el peligro de la incineración en Navarra existe.

Pedimos al GN, que si tiene verdadera voluntad de que no se incinere en Navarra, se anule la inscripción que la cementera de FCC ha obtenido como gestora de residuos y se revoque ese PSIS criminal que aprobó para hacer posible que se queme la fracción resto + neumáticos + lodos de depuradora y de papeleras + fracción de la fragmentación de vehículos + plásticos + todo lo que le sea rentable quemar. Así mismo apostamos por un nuevo PIGRN elaborado desde la participación ciudadana efectiva, que por razones de salud y medioambientales en ningún caso pueda dar como resultado la quema de residuos, ni en Olazti ni en ningún otro lugar.


Gorka Muñoz García. 3Mugak Batera Plataforma.




2015/02/04

Gorenak Mank-i arrazoia eman dio

Baliogabe utzi du Nafarroako Hiri Hondakinen 2010-2020 Plan Integrala.

Espainiako Auzitegi Goreneko Administrazio-Auzietarako 5. sekzioak atzera bota du Nafarroako Gobernuak aurkeztutako helegitea eta, beraz, baliogabe utzi du Nafarroako Hiri Hondakinen 2010-2020 Plan Integratua. Sakanako Mankomunitateak eta Sustrai Erakuntza fundazioak eraman zuten plana auzitara.

Guaixe

iruñerrian-gaur-2015-02-02

Aitor Karasatorre, Sakanako Mankomunitateko presidentea, Nafarroako zaborra kudeatzeko planaren sentenziari buruz. Euskalerria Irratian elkarrizketatua.


Sustrai Erakuntza ve la victoria de “David frente a Goliat” al anularse el plan de residuos

Reclaman al Gobierno que anule la autorización dada a Cementos Portland



“Fue un plan que nació viciado ya que el eje era la incineradora de residuos” “Apostamos por el sistema de recogida puerta a puerta que está dando resultados”

Noticias de Navarra

Mancomunidad de Sakana: «El Gobierno de Nafarroa ha sido negligente con el plan de residuos»

La Mancomunidad de Sakana, impulsora junto a Sustrai Erakuntza de la demanda contra el Plan Integrado de Gestión de Residuos de Nafarroa 2010-2020, ha valorado de forma positiva la anulación del Tribunal Supremo, afirmando que «ha sido una lucha entre David y Goliath, en la que ha ganado el más debil».

Gara

2015/02/02

“Errausketarik gabeko” Nafarroako Gobernuaren Hondakin Plan Berria/El Nuevo Plan de Residuos del GN “sin incineración”

Nafarroako Gobernua, orain dela gutxi agertu zen jendaurrean, Nafarroan errausketa baztertzen zuela iragarriz. 3MB plataformatik adierazi genuen UPNren beste propaganda kanpaina bat besterik ez zela, bere ingurukoak lasaitu eta FCCrekin batera hondakinak kudeatzeko prestatutako planari jarraipena emateko.

Eta horrelaxe izan da. Ustez errausketa-energia balioztatze gabeko HKNPI berriaren (Hondakinak Kudeatzeko Nafarroako Plan Integrala) lehen zirriborroa ezagutu dugunean, Nafarroako Gobernuak eskaintzen duen konponbidea, hondakinak, zementu-fabriketan errausteko  “erregai” bihurtzea da. Eta hori noski, Olaztiko FCC-renean egingo da, horretarako baitauka 2012az geroztik hitzarmena sinatua, besteak beste hondakinak balioztatzea sustatu eta areagotzeko eta horretara bideratutako hondakin kudeaketa eredua ezartzeko.

Ez da ahaztu behar, hitzarmen hori sinatu ondoren, Nafarroako Gobernuak UPrS (Udalaz gaindiko Plan Sektoriala) bat indarrez ezarri zuela, horrela, bere udal barrutian hondakinetatik eratorritako “erregaiak” erabiltzea debekatzen zuen Olaztiko Udalaren araudia saihestuz.

Ikusi dugu nola Tuteran denek bat egin duten pneumatikoak (Olaztin erreko duten hondakinetako bat) erraustuko zituen energía balioztatze planta bertan behera uzteko. Tafallaldean energia balioztatzeko planta baten eraikuntza ere atzera bota dute, hemen  Sakanan jarduera bera inposatu nahi duten alderdi horiek guztiek han aho-batez hala eskatu dutelako. Donapeako UPrS-a udal autonomiaren kontrako eraso nabarmena zelako atzera botatzea nola lortu den ere ikusi dugu.


Gure osasunaren aldeko borroka eredugarria izan da Sakanan. Baina hemen borrokan jarraitzea beste aukerarik ez zaigu geratzen, eta denok dakigu zergatik.

___________________________________________

Hace poco el Gobierno de Navarra salía a la palestra con el anuncio de que descartaba la incineración en Navarra. Desde 3MB  ya advertimos de que obedecía a otra campaña propagandística de UPN para tranquilizar a su parroquia y dar continuidad al macabro plan que, junto con FCC, habían trazado para la gestión  los residuos.

Y así ha sido. Cuando conocemos los primeros esbozos del nuevo PIGRN (Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra), supuestamente sin incineración- valorización energética, la “solución” que ofrece el GN es la “trasformación” de los residuos en “combustible” que se quemará en cementeras, por supuesto en la de FCC de Olazti con la que tiene suscrito un Convenio desde el año 2012 cuyos objetivos son potenciar e incrementar la valorización de residuos y desarrollar e implantar un sistema de gestión de residuos con objeto de su posterior valorización energética.

Es conveniente recordar que a la firma de ese Convenio le sucedió la imposición de un PSIS (Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal) que se sacó de la manga el GN para pasar por encima de la normativa del ayuntamiento de Olazti, que prohibía la utilización de “combustibles” provenientes de residuos en todo su término municipal.

Podemos constatar que en Tudela el rechazo unánime ante la instalación de una planta de valorización energética de neumáticos (otro de los residuos a quemar en Olazti) logró paralizar el proyecto. En Tafallaldea se ha descartado la construcción de una instalación de valorización energética que contó también con la oposición de esos mismos partidos que quieren imponer esa actividad en Sakana. También hemos visto como se  ganaba otra batalla  frente al ataque a la autonomía municipal que suponía el PSIS de Donapea.

La lucha en defensa de nuestra salud ha sido ejemplar en Sakana. Pero aquí nos toca seguir peleando, y no hace falta decir por qué.


El Tribunal Supremo confirma la anulación del Plan de Gestión de Residuos de Navarra 2010-2020

Ratifica así la sentencia del TSJN, que estimó un recurso presentado por la Mancomunidad de Sakana contra el acuerdo del Gobierno foral
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia por la que confirma la inadecuación al ordenamiento jurídico del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2010-2020.

Diario de Noticias