Buscar este blog

2012/09/16

Sustrai Erakuntza presenta alegaciones ante la intención de Cementos Portland de incinerar basuras en su planta de Olazti

Cementos Portland Valderrivas (CPV) ha solicitado al Gobierno de Navarra poder utilizar "combustibles alternativos" en sus instalaciones, o lo que es lo mismo, que se le permita quemar basuras. Y para poder imponer este proyecto por encima de la opinión del ayuntamiento de Olazti y de la población de Sakana, el Gobierno de Navarra ha declarado el plan de CPV como Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal. La fundación Sustrai Erakuntza, al igual que otros grupos, ha presentado sus alegaciones que desmontan la conveniencia de dicha actividad de gestión de residuos, y solicita por tanto la suspensión de toda la tramitación realizada hasta ahora. En el presente comunicado de prensa hacemos un pequeño resumen de las ideas principales de dichas alegaciones.

Dena irakurri/Leer todo

2012/09/12

El PrSIS (Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal) de la multinacional de las basuras FCC para incinerar en Navarra



Estos días se está hablando mucho del PSIS de Donapea  y del empecinamiento de UPN en sacarlo adelante para favorecer los intereses privados del Opus en detrimento del interés general. Hay unanimidad  en la oposición a  la hora de definir como un atropello a la autonomía municipal la imposición de ese instrumento excepcional.

El 31 de agosto, concluía el periodo de exposición pública de otro proyecto que  UPN también se empeña en sacar adelante, el PrSIS que presentó Pórtland, esta vez para facilitar que la multinacional de las basuras FCC pueda realizar su negocio de  gestión de residuos en su cementera de Olazti. Además en este caso con el agravante del grave perjuicio que ello acarrea para la salud de las personas,  porque tal y como recoge el Convenio de Estocolmo, las cementeras que queman residuos son  la tercera principal fuente de emisión de dioxinas, furanos y metales pesados, sustancias altamente cancerígenas ante las que no existe un valor seguro de exposición.

De entrada, el  hacer coincidir el  citado periodo de exposición pública  con el periodo vacacional es  una actitud  que denota mala fe  y nula voluntad de facilitar una participación efectiva  en un tema  que afecta a la salud pública y  al medio ambiente. En este sentido cabe señalar que la solicitud para la prórroga de dicho periodo de exposición fue rechazada por el GN.

El GN, reconoce expresamente que "no se puede ignorar que este PrSIS nace, de acuerdo con su naturaleza de instrumento de Orde­nación Territorial, con vocación de resolver eventuales con­flictos que puedan surgir entre los intereses generales de la Comunidad Foral y aque­llos otros más limitados de la en­tidad local de la implan­tación o municipios de su área de influencia, como en este preciso caso está ocurriendo".  El  GN reconoce abiertamente  que el origen del PrSIS de Pórtland (o su "nacimiento") no es otro sino imponer sus deter­minaciones a la voluntad munici­pal del Ayuntamiento de Olazti y a su normativa local.  En ese sentido cabe reseñar que ya el pasado 18 de marzo el  Diario de Navarra  colocaba en primera página este titular: “El Gobierno tramitará la incineradora de Pórtland. Plantea un plan supramunicipal para evitar la oposición de Bildu en Olazagutia”.  A lo que nosotros añadiríamos, y la de la mayoría del grupo municipal socialista, que también se opone a ese proyecto.

Una vez afirmado lo anterior, solo le queda a la multinacional  “justificar” su PrSIS y revestir su interés puramente privado con un supuesto interés general. Para ello expone  la mercantil que su proyecto encaja en el Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra (PIGRN) y  la necesidad de acometerlo para el mantenimiento de los puestos de trabajo.

Con respecto a la primera cuestión, los mapas del PIGRN descartan la posibilidad de que una actividad finalista de gestión de residuos mediante la quema de los mismos pueda realizarse en la zona de Sakana. Los criterios de ubicación señalados en el Plan para la realización de esa actividad establecen  distancias de alejamiento a los Parques Naturales, acuíferos  y a las poblaciones que en ningún caso cumple la planta cementera de FCC. La planta contemplada en el PIGRN para realizar esa actividad era la Planta de Valorización Energética, felizmente descartada.

Con respecto a los puestos de trabajo, la nueva actividad no creará  ni un solo puesto de trabajo, es más, al día siguiente de presentar su PrSIS, la empresa anuncia el despido de 20 trabajadores en Olazti, despidos que se ven  acrecentados en sus plantas donde queman residuos, pues el objetivo de Pórtland, una vez analizadas las perspectivas futuras de producción  muy alejadas de los irreales  consumos de cemento de años precedentes, es quemar más y más residuos fabricando mucho menos cemento, para lo cual no necesitan mantener la plantilla.

Además resulta hiriente que, sin ningún pudor, Pórtland esgrima el tema de la competitividad cuando la Comisión Nacional de la Competencia le ha impuesto una sanción de seis millones de euros por considerar acreditado que ha acordado los precios de sus productos ilegal y fraudulentamente, lo que ha supuesto la ruina de empresarios honrados, la pérdida de 200 puestos de trabajo en el sector y, además, el pago de sobreprecios por parte de las arcas Forales por un valor de más de 100 millones de euros. Todavía esta empresa en su pretensión de justificar  su  proyecto, tiene la desfachatez de hablar de la ventaja que para Navarra supone tener una planta cementera en la Comunidad  que ¡¡abarata los precios  de sus productos por proximidad!! Una empresa así carece de toda credibilidad a la hora de justificar un PrSIS para una entidad privada, cuando además,  ha entregado a la citada Comisión datos falsos y/o engañosos para su fiscalización.

Volviendo al principio, si la operación de Donapea favorece al Opus,   la de Olazti favorece a la multinacional de las basuras FCC . Si el Ayuntamiento de Pamplona se opone, también el de Olazti,  además de todos los Ayuntamientos de la zona, Mancomunidades, sindicatos, Casas Rurales  y otros  muchos Ayuntamientos de Navarra que no apuestan por la incineración como forma de gestionar los residuos.

Porque existen alternativas a la incineración  como las basadas en la reducción, la reutilización , el reciclaje , el compostaje etc., que son mucho más respetuosas con la salud de las personas, el medio ambiente y con otras formas de desarrollo con una buena perspectiva de futuro para nuestra tierra y que además mantienen y crean miles de puestos de trabajo.

Queremos pedir a los partidos políticos que se opusieron en su día a que se quemaran los residuos en la Planta prevista en el PIGRN,  que hagan lo mismo ahora cuando se quieren quemar aprovechando las instalaciones de una cementera que no son adecuadas para ello y que no tienen ningún encaje en el citado Plan.

Y de la misma forma, queremos pedir  a los partidos que se oponen en otros sitios a la imposición de proyectos mediante  instrumentos excepcionales, como son los Planes y Proyectos Sectoriales de Incidencia Municipal, que hagan lo mismo en el caso de Olazti.

No a la incineración de los residuos.
 
Gorka Muñoz, de la Plataforma 3Mugak Batera

FCC hondakinen multinazionalaren UPrS-a (Udalez gaindiko Proiektu Sektoriala), Nafarroan errausketa ezartzeko.



Azken egun hauetan sarritan hitz egiten ari da Donapeako UPrSari buruz eta UPNk proiektu hau  interes orokorraren kontra eta OPUSen interes pibatuen alde aurrera ateratzeko duen jokabide setatsuaz. Bat dator oposizio guztia ez-ohiko tresna honen inposizioa udal-autonomiaren aurkako gehiegikeria dela iriztean.

Abuztuaren 31n amaitu zen UPNk hil ala bizi aurrera atera nahi duen beste proiektu baten jendaurreko erakustaldia, Portland-ek aurkeztutako UPrSa, oraingoan hondakinen multinazionala den FCCk hondakin kudeaketa negozioa martxan jarri ahal dezan Olaztiko porlandegian. Larriagoa oraindik kasu honetan, jarduera honek herritarren osasunerako ekar ditzakeen ondorio kaltegarriak kontuan izanik, Stockholmeko Hitzarmenak jasotzen duen moduan hondakinak erretzen dituzten porlandegiak baitira dioxina, furano eta metal astunen hirugarren isurtzaile handienak eta jakina denez substantzia hauek minbizi-sortzaile nagusiak dira eta ez dago beraien aurrean esposizio maila segururik.

Hasteko, proiektuaren jendaurreko agerraldia oporraldiarekin batera egiteak, osasunean eta ingurumenean eragin zuzena duen gai baten aurrean asmo txarrez jokatzeko nahia eta jendearen partehartzea batere ez errazteko borondatea adierazten du. Gainera esan beharra dago jendaurreko agerraldia luzatzeko eskaria ukatu egin duela Nafarroako Gobernuak.

Nafarroako Gobernuak berak onartu du “ezin dela ahaztu, Lurralde Antolaketa tresna den neurrian, UPrS hau Foru Komunitatearen interes orokorraren eta proiektua ezarri nahi den udalaren eta eragina izango lukeen inguruko udalen interes mugatuagoen artean sor daitezkeen gatazkak konpontzeko sortua dela, kasu honetan gertatzen ari den bezala”. Nafarroako Gobernuak onartu du Portlanden UPrS hau bere erabakiak Olaztiko Udalaren borondatearen eta bere udal-araudiaren gainetik jartzeko sortu dela. Horrela aipatzekoa da nola dagoeneko pasa den martxoko 18ko Diario de Navarra egunkariak bere lehen orrialdean lerroburu hau  zekarren: “Gobernuak bideratuko du Portlanden errauskailua. Udalaz gaindiko plan bat planteatzen du Olatzagutiko Bilduren oposizioa saihesteko”. Eta proiektu honen aurka agertu den udal-talde sozialistaren gehiengoarena ere, gehituko genioke guk.

Aurreko guztia esan ondoren, multinazionalari bere UPrSa “justikatzea” besterik ez zaio falta, bere interés pribatu hutsari ustezko interés orokorraren  soinekoa jantziz. Horretarako bere proiektua Nafarroako Hondakin Kudeaketarako Plan Integralean txertatzen dela  eta lanpostuak mantentzeko egin beharrekoa dela dio enpresak.

Lehenengo baieztapenari dagokionez, NHKPIren mapek horrelako jarduera, errausketa bidezko hondakin kudeaketa, Sakanan burutzea erabat baztertzen dute. Jarduera hau burutu ahal izateko Planean ezartzen diren kokapen irizpideek Natur Parkeetara, akuiferoetara eta herriguneetara gorde beharreko gutxieneko distantziak zehazten dituzte, eta FCCren porlandegiak ez ditu inondik ere hauek betetzen. Jarduera hau egiteko. NHKPIk aurrikusten zuen instalazioa Balioztatze Energetikorako Planta zen, bertan behera utzi dena zorionez.

Lanpostuei dagokionez, jarduera berri honek ez du lanpostu bakar bat ere sortuko, eta horren adibide da UPrSa aurkeztu zuen biharamonean Olaztiko lantegiko 20 langileren kaleratzea iragarri zuela enpresak. Kaleratzeak gainera ugariagoak dira hondakinak erretzen dituzten plantetan, zementu ekoizpen aurrikuspenak aurreko urteetako kontsumo kopurutik oso urrun daudenez, Portlanden helburua gero eta hondakin gehiago erretzea eta zementu gutxiago ekoiztea da, horretarako langileak mantendu beharrik ez dutelarik.

Eta gainera mingarria da ikustea nola erabiltzen duen Portlandek lehiakortasunaren gaia, CNC delakoak sei milioi euroko isuna jarri dionean frogatutzat eman duelako bere produktuen salneurriak ilegalki eta iruzur eginez adostu dituela, horrek, enpresari zintzoak hondamendira eraman dituenean, sektorean 200 lanposturen galera ekarri duenean eta gainera iruzurrak Foru Komunitateko kutxatik 100 milioi euro baino gehiago ordaindu behar izatea ekarri duenean. Eta oraindik enpresak bere proiektua justifikatu nahian, Komunitatean porlandegi bat izateak Nafarroari dakarzkion abantailak aipatzen ditu lotsagabeki, “hurbiltasunak bere produktuen salneurria merketzen duelako”. Horrelako empresa batek ez du batere sinesgarritasunik UPrS bat entitate pribatu batentzat justifikatzeko garaian, are gehiago aipatu dugun CNCri datu faltsuak edo iruzurtiak eman dizkionean bere jarduera ikertu nahi izan duenean.

Haserara itzuliz, Donapea afera OPUSen mesedetan bada, Olaztikoak FCC hondakinen multinazionalaren interesak defendatzen ditu. Iruñeko Udala aurka agertu bada, Olaztikoa ere bai eta gainera eskualdeko gainerako udalak, Mankomunitatea, sindikatuak, Landa Etxeak eta errausketa hondakin kudeaketa eredutzat hartzen ez duten Nafarroako beste hainbat udal.

Errausketaren aurrean beste aukera batzuk badirelako, gutxitzean, berrerabilpenean, birziklatzean, konpostatzean… oinarritutakoak, gizakion osasunarekin, ingurumenarekin eta gure eskualderako etorkizuna duten beste garapen eredu batzuekin errespetutsuagoak direnak eta gainera milaka lanpostu mantendu eta sortzen dituztenak.

Bere garaian NHKPIan aurrikusten zen plantan hondakinak erretzearen aurka azaldu ziren alderdi politikoei, horretarako egokiak ez  diren porlandegi bateko instalazioak aprobetxatuz eta aipatutako planean tokirik ez duen jarduera hori bera egitearen kontra ere agertzeko eskatu nahi diegu.

Eta era berean, beste toki batzuetan Udalez gaindiko Proiektu Sektorialak bezalako ez-ohiko baliabide administratiboen bidez proiektuak inposatzearen aurka dauden alderdiei ere, Olaztiko kasuan  jarrera berbera har dezaten eskatu nahi diegu.
 
Hondakin errausketarik ez.
 
Gorka Muñoz, 3Mugak Batera Plataformako kidea.     

2012/09/01

En marcha el PSIS para implantar la Incineradora de Navarra en Olazti



El pasado 26 de Julio el GN aprobó como  Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal, (PSIS), el proyecto de gestión de residuos de Pórtland , para imponer la incineradora de Navarra en la cementera de FCC en Olazagutía. El Gobierno de Navarra vuelve a pasar por encima de las competencias municipales, como pretende hacer con el caso de Donapea en Pamplona  para, de la misma forma, favorecer intereses particulares en detrimento del interés general. Si en el caso de Donapea se favorece descaradamente al OPUS, en este caso se favorece a la multinacional de las basuras, pero ahora, a costa de la salud y el empleo de toda la zona. En Pamplona, todos los partidos políticos salvo UPN, se oponen a la declaración de este proyecto como  PSIS, porque supone un “ataque a la autonomía municipal”, como indicaban los concejales del PSN . Lo mismo ocurre en Olazti, por lo que pedimos coherencia política a todos los partidos políticos


Poco a poco se desenmascara la mentira de Portland. Esta actividad no creará trabajo, ni siquiera los mantendrá, como muestra la decisión tomada por el grupo de despedir a 30 trabajadores en Olazti. Estos despidos se incrementan en las cementeras donde se queman residuos, pues el objetivo de la empresa se centra en quemar más y más residuos,  no tanto en hacer cemento.
Actividades de recuperación y reciclaje, encaminadas a cumplir las directivas europeas, generarían miles de puestos de trabajo, como lo ha indicado hace unos días el departamento de empleo del Gobierno de Navarra.


Nos encontramos ante el mayor ataque a la población que se pueda llevar a cabo en Navarra, pues el Plan Integral de Residuos de Navarra, redactado por expertos, técnicos, UPNA…no contempla la posibilidad de que se pueda realizar esta actividad en el valle, porque no cumple con las distancias de alejamiento a las poblaciones, acuíferos, Parques Naturales etc, y  mucho menos aprovechar para quemar los residuos las instalaciones de un proceso de producción de cemento. La instalación propuesta en el Plan de Residuos era la proyectada en Tafalla, pero debido al rechazo social y el de todos los partidos políticos sin excepción, se decidió no acometerla.
Somos conscientes que los/as verdaderos/as paganos/as serán los/as vecinos/as de las zonas afectadas, que sufrirán las consecuencias de la imposición de una actividad que nadie ha querido en sus zonas, y que ha suscitado el rechazo de políticos, consorcios de desarrollo, asociaciones de turismo y casas rurales, ayuntamientos.
Entre todas y todos vamos a parar esta terrible salvajada.

No a la incineración