Buscar este blog

2012/03/30

El PSOE-PSM de Madrid en contra del la incineracion y a favor del Puerta a Puerta y las politicas de Basura Cero

El PSE de Gipuzkoa sigue rehen de su responsable de medio ambiente, Denis Itxaso. Un hombre que opina que en Gipuzkoa se recoge demasiada materia organica selectivamente y que es mejor dejarla pudrirse en un vertedero o fabricar dixoinas con la misma en una incineradora.
Los socialistas de Gipuzkoa y sus votantes, se merecen algo mejor que eso. Su salud y bienestar es tan respetable como la de todos y deberia tomarse en consideracion tambien por parte de sus dirigentes.
Afortunadamente, las politicas a favor del medio ambiente y la salud tienen sitio tambien en las filas del partido socialista. Ya hemos solido mencionar antes como en Cataluña y en Baleares muchos ayuntamientos gobernados por el PSOE han puesto en marcha el exitoso sistema de recogidad selectiva de residuos Puerta a Puerta. En Gipuzkoa conocemos de primera mano el ejemplo del municipio Mallorquin de Puigpunyent cuyo alcalde Miquel Ramon, del PSOE, vino a Usurbil antes de la implantacion del sistema para hablar de sus ventajas. Lo hizo orgulloso y hoy es el dia en el que podemos decir despues de comprobarlo aqui en nuestro territorio, que tenia motivos para ello.
Tambien es conocida la posicion contraria a la incineracion del PSOE en no pocos sitios. Canarias, Galicia y Madrid por mencionar algunos. En este ultimo el PSOE-PSE ha celebrado a principios de mes su 12º congreso. Entre otras cuestiones a tratado el tema de los residuos urbanos y a afirmado lo siguiente:

“UNA SOCIEDAD MODERNA GESTIONA BIEN SUS RESIDUOS”

“De forma clara, nos oponemos a la incineración de residuos con o sin recuperación energética (incineradoras, cementeras, altos hornos o similares), en todo el territorio de la Comunidad de Madrid, apostando por un tratamiento de los residuos lo más cerca posible de donde se producen, por una recogida selectiva de la materia orgánica, por los sistemas de devolución y retorno de envases (SDDR) y por la recogida selectiva “puerta a puerta” en los municipios que sea posible. Todo ello para alcanzar políticas de Residuo Cero.”

Esta declaracion se puede encontrar en la pagina 103 del documento de dicho congreso en el punto titulado “UNA SOCIEDAD MODERNA GESTIONA BIEN SUS RESIDUOS”.
El que este interesado lo puede consultar en el siguente enlace. Resoluciones del 12 congreso del PSOE-PSM
UNA SOCIEDAD MODERNA GESTIONA BIEN SUS RESIDUOS.
El modelo actual de gestión de residuos de la Comunidad de Madrid está muy lejos del resto de Comunidades Autónomas, y mucho más lejos de otras regiones europeas de un peso económico similar a Madrid: es un modelo que además de estar paralizado por una moratoria es caótico, caro, mal gestionado y, sobre todo, no cumple los mínimos establecidos en los ámbitos europeo y español.
No hay políticas efectivas de reducción de residuos y de envases en la Comunidad de Madrid. Las cifras de producción de residuos y de tipología de envases crecen de forma exponencial.
Un modelo efectivo tiene que apostar por la reducción en origen y un tratamiento del residuo de forma diferenciada, eficiente y con un coste económico y ambiental equilibrado igualmente, una política eficiente de residuos tiene que pasar por intentar reducir al máximo la generación de estos, implicando directamente al fabricante de los productos en la asunción de los costes que conlleva la retirada de los mismos después de su vida útil y el reciclado de los envases de los mismos.
El Gobierno de la Comunidad se desentiende del incremento del coste, de los nuevos equipamientos e infraestructuras y de la calidad de la gestión. Apuesta por un modelo de mancomunidades de municipios que son de libre adscripción, a las que se trasladan los equipamientos existentes, quedando los municipios ~ 103 ~ no adscritos sin equipamiento aún a pesar de haber sido pagado con fondos europeos y regionales. La Comunidad de Madrid delega en la voluntad política de los municipios la aplicación de reciclado de residuos y basuras, encontrándonos los usuarios con un tratamiento distinto en cada localidad. Se aconsejaría una estrategia autonómica única, coherente y generalizada.
Una sociedad moderna ve la gestión de los residuos como parte de un proceso, como una oportunidad equilibrada de convivencia en el territorio y no como un problema. Los socialistas madrileños apostaremos con nuestras acciones y nuestras propuestas por un modelo basado en la reducción de residuos como primer objetivo, y en el reciclaje y la reutilización. El mejor residuo es el que no se produce. Al tiempo, creemos que en Madrid existe tecnología, capacidad y convicción para que la gestión de residuos sea modélica, limpia y justa.
Nos oponemos claramente a cualquier modelo que signifique la incineración por plasma en el tratamiento de residuos sólidos urbanos, así como otros sistemas de combustión que no lleven aparejadas medidas que palien la contaminación.
De forma clara, nos oponemos a la incineración de residuos con o sin recuperación energética (incineradoras, cementeras, altos hornos o similares), en todo el territorio de la Comunidad de Madrid, apostando por un tratamiento de los residuos lo más cerca posible de donde se producen, por una recogida selectiva de la materia orgánica, por los sistemas de devolución y retorno de envases (SDDR) y por la recogida selectiva “puerta a puerta” en los municipios que sea posible. Todo ello para alcanzar políticas de Residuo Cero.
Frente a un modelo de mancomunidad de municipios, los socialistas madrileños apostamos por un modelo de Consorcio Regional de Gestión de Residuos, coparticipado por la Comunidad de Madrid y los municipios. Las dos partes deben asegurar las mejores tecnologías y los fondos y recursos adecuados para alcanzar políticas de Residuo Cero. Las dos partes, Comunidad y municipios, deben financiar el sistema de consorcio.

2012/03/25

Manifestazioa hedabideetan/La manifestación en los medios


Diario de Noticias de Navarra
Berria
Hitzondo 
Diario de Navarra 
Gara
Bideoa

ERRAUSKETARIK EZ. MANIFESTAZIOA 2012/03/24

8.000 pertsona Altsasuko kaleetan


Hilabete honen hasieran jakin genuen Nafarroako Gobernuak Nafarroako Hondakin Plan Integratuaren barne aurrikusten zen Energia Blioztatzeko Plantan, errauskailuan, hondakinak balioztatzeko aukera bertan behera utziko zuela. Jimenez jaunak beste aukera batzuk, ekonomikoagoak, ez hain kutsatzaileak eta erantzun sozial txikiagoa sortzen dutenak aztertuko dituztela adierazi zuen.

Baina ustez albiste ona zenak, argilunak erakutsi ditu, Nafarroan ez delako errausketa hondakinak kudeatzeko sistema gisa baztertzen eta “energia balioztatze” deituriko hori, Nafarroan sortutako hondakinen %50arendako aurrikusten da Nafarroako Hondakin Planean.

Hondakinen “balioztatze energetikoa” Tafallan eta Tuteran errefusatua izan zen, alderdi guztien erabateko aurkakotasunarekin. Aukera hori Sakanan askoz ere arriskutsuagoa litzateke, horretarako porlan ekoizpenerako diseinatutako labeak erabiliko liratekeelako, baiara hondean daudenak, herrietatik oso gertu daudenak, Parke Naturalen ondoan, Sakana, Lizarraldea eta Nafarroako beste toki asko eta Arabako eta Gipuzkoako hainbat eskualde urez hornitzen dituzten iturburuetatik hurbil. Eskuade hauek guztiek jasango lituzkete halako jarduera baten ondorio kaltegarriak.

Sinetsi nahi dugu, Roberto Jimenezek ez duela buruan FCC multinazionalak Olaztin duen porlandegia, orain baztertu duen Energia Balioztatzeko Planta edo errauskailua ordezkatzeko erabiltzea. Eta hori diogu, ez dugulako sinetsi nahi lehen eta bigarren mailako herritarrik dagoela.

Gobernuari, errausketa hondakinak gainetik kentzeko sistema gisa behin betirako bazter dezala eskatzen diogu eta aldi berean Nafarroan beharrezko neurriak har dítzala beste kudeaketa eredu batzuen mesedetan, pertsonen osasunerako, ingurumenerako eta gure lurreko baliabideak babesteko errespetutsuagoak izango direnak alegia.

Horrekin batera FCCren porlandegiak, Cementos Portland Valderrivasek, jarduera aldaketaren aurrean inguruko eskualdeen borondatea errespetatuko zuelako hitza eman bazuen ere, atzera egin du. Bere hondakin kudeaketa proiektua aurrera ateratzeko inposaketa eta liskar bidea aukeratu ditu. Urrun geratzen dira Portland taldeko Jasangarritasun Zuzendari Nagusia den Jose Ignacio Elorrietaren hitzak, Sakanako gehiengo sozialaren borondatea mantenduko zela adieraziz, “eskualde bati aurre egiteak zentzurik ez lukeelako”, edo gaur egungo zuzendariarenak bezalaxe, eskualdearen onespenik gabe ez zela ezer egingo, esanez.

Baina Portland ez da fidatzekoa, eta gutxiago tartean negozioa baldin badago, nahiz eta besteen osasunaren eta baliabideen bizkar bada ere. Eta horren adibiderik argiena bere produktuak prezio gainetik kobratzen ibili izana, legez kanpo eta iruzur eginez prezioak lehiako beste enpresa batzuekin adostuz. Lehiakortasunerako Batzorde Nazionalak frogatutzat eman du hau eta horregatik 6 milioi euroko isuna ezarri dio. Praktika hauek beste enpresa batzuen hondamena ekarri dute, sektorean 200 lanposturen galera eta hori guztia ordaindu behar izan dugun administrazioari eta herritarroi iruzurra eta iseka onartezina.
Mingarria gertatzen da zuzendaritzako kide horien ahotan entzutea merkatuaren baldintzak betetzen dituzten enpresak izango direla iraungo dutenak eta beraiek aberastasuna sortu nahi dutela.

Biomasa begetalarekin sartu nahi izan diguten hamaikagarren amarru eta engainuaren ondoren, -geure etxeetan erretzen duguna erreko zutela zioten- orain eta planta itxiko dutelako mehatxupean egindako kanpaina latz baten bidez, lehiakorrak izateko Hondakin Planeko zaborrak erre beharko dituztela iragarri dute.

Honen guztiaren aurrean nahikoa dela diogu: iruzur gehiago ez, gezur gehiago ez, tranpa gehiago ez, xantaia gehiago ez.

Diru irabaziak gero eta handiagoak izatea besterik inporta ez zaion multinazional bihotzgabe baten hondakin kudeaketa negozioak ezin ditu gure osasuna eta lurrari eta naturari lotuago dauden beste garapen eredu batzuk hipotekatu. Horretarako, milaka medikuk eta zientzilarik dioten bezala gure eta gure seme-alaben osasunari kalte larria eragingo dion jarduera berri bat erreparorik gabe burutu behar dutelako. Zergatik guztion gainetik pasatzeko halako ahalegina?

Dagoeneko ehundaka hautetsik, alkatek, sindikatuk, udalek, erakundek eta herritarrek eskatu dioten bezalaxe, proiektuaren eraginpeko eskualdeen borondatea errespetatzeko eta proiektua bertan behera uzteko eskatzen diogu Cementos Portland Valderrivasi.

Argi eta garbi esan nahi diegu ez dugula etsiko hori lortu arte.

Guk errausketari EZETZ esaten diogu, ez Sakanan, ez Nafarroan. Ez Araban, ez Gipuzkoan.

Guk zentzuzkoa den eta gizakion osasunarekin, ingurumenarekin, baliabideekin eta enpleguarekin errespetutsuagoa den hondakin kudeaketa eredu bati esaten diogu BAIETZ.

Geure etorkizuna geuk erabakiko dugu. Gure esku dago bidegabekeria hau gelditzea.

Eskerrik  Asko  Denoi                                      Hurren arte


3Mugak Batera Plataforma

Altsasun, 2012ko martxoaren 24an

INCINERACIÓN NO. MANIFESTACIÓN 24/03/2012

8.000 personas llenaron las calles de Alsasua


A principios de mes, conocíamos la noticia de que el Gobierno Foral descartaba la opción de valorizar los residuos en la Planta de Valorización Energética o incineradora del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra. El señor Jiménez señaló que estudiarán otras alternativas más económicas, menos contaminantes y con menor rechazo social.

La buena noticia se ve empañada por que no viene acompañada del anuncio del abandono en Navarra de la actividad de incineración para eliminar los residuos, mediante una operación que eufemísticamente llaman “valorización energética” y que su Plan de Residuos contempla para el 50% de los residuos generados en la Comunidad.

La “valorización energética” de los residuos ya fue rechazada en Tudela y en Tafalla, con la oposición de todos los partidos políticos sin excepción. En Sakana esa opción sería mucho más peligrosa, porque utilizarían para ello unos hornos diseñados para hacer cemento, situados en el fondo del Valle, muy cerca de las poblaciones, de los Parques Naturales, y de las fuentes que abastecen de agua a toda Sakana, a Tierra Estella y a gran parte de Navarra, así como a zonas de Álava y Guipúzcoa. Todas estas zonas se verían afectadas por los efectos perniciosos de una actividad de ese tipo.

Quisiéramos creer que Roberto Jiménez no está pensando en la cementera que la multinacional de las basuras FCC tiene en Olazti para suplir la ahora descartada Planta de Valorización Energética o incineradora, porque queremos creer que no hay ciudadanos de primera y segunda categoría.

Pedimos al Gobierno que destierre para siempre la idea de la incineración para deshacerse de los residuos y tome las medidas necesarias para poner en práctica en Navarra otras formas de gestión de residuos más respetuosas con la salud de las personas, el medio ambiente y los recursos de nuestra tierra.

Paralelamente, la cementera de FCC, Cementos Pórtland Valderrivas, que  se comprometió a respetar la voluntad de las zonas afectadas por la modificación de su actividad, no ha cumplido su palabra. Muy al contrario, ha elegido el camino de la confrontación y de la imposición para realizar su proyecto de gestión de residuos. Lejos quedan las palabras del Director General de Sostenibilidad y Medio Ambiente del grupo Pórtland, José Ignacio Elorrieta, que manifestó que se iba a mantener la voluntad de la mayoría social de Sakana porque “no tendría sentido el oponerse a una comarca”, al igual que las de su actual director, que anunció que no se haría nada sin que contase con la aprobación de la zona.

Pero es que Pórtland es muy poco de fiar, y menos cuando hay negocio a la vista, aunque sea a costa de la salud y de los recursos de los demás. Y la prueba es que ha estado cobrando sobreprecios por sus productos al acordar estos ilegal y fraudulentamente con otras empresas competidoras, como considera acreditado la Comisión Nacional de la Competencia, que le ha impuesto una multa de 6 millones de euros .Estas prácticas han supuesto el hundimiento de otras empresas, la desaparición de 200 puestos de trabajo del sector y la burla y el engaño a administraciones y contribuyentes, que han debido de pagar esos sobreprecios ilegalmente pactados.
En este sentido resulta sarcástico escuchar de boca de esos mismos directivos, que serán las empresas que cumplan con las condiciones del mercado las que sobrevivirán, y que ellos están por la creación de riqueza.

Después de otro capítulo de trampas y engaños, esta vez con la biomasa vegetal - nos decían que quemarían lo mismo que quemamos en nuestros hogares- anuncian ahora, después de una intensa campaña centrada en la amenaza de un hipotético cierre de la planta, que para ser competitivos lo que deben quemar son las basuras del Plan de Residuos.

Ante todo esto decimos basta: ya vale de engaños, ya vale de mentiras, ya vale de trampas, ya vale de chantajes

El negocio de la gestión de residuos  de una  multinacional sin corazón a la que no le importa más que engordar su cuenta de resultados, no pueden hipotecar nuestra salud, y otras formas de desarrollo más pegadas a la tierra y a la naturaleza. Porque para ello tienen que realizar una nueva actividad, que como señalan miles y miles de médicos y científicos, afectará irremediablemente a nuestra salud y a la de nuestros hijos e hijas. ¿Porqué se empeñan en pasar  por encima de todas y de  todos?

Pedimos a la empresa Cementos Pórtland Valderrivas de Olazti ,al igual que se lo han pedido ya cientos de cargos electos, alcaldes, sindicatos, ayuntamientos, organizaciones y ciudadanos etc , que respete la voluntad de las zonas afectadas y retire ese proyecto.

Queremos decirles alto y claro que no vamos a parar hasta lograrlo.

Nosotras y nosotros decimos NO A LA INCINERACIÓN, ni en Sakana, ni en Navarra. Ni en Álava ni en Guipúzcoa.

Nosotras y nosotros decimos SI a un modelo de gestión de residuos más racional y respetuoso con la salud de las personas, con el medio ambiente y con los recursos y el empleo de todas y de todos.

Nuestro futuro depende de nosotros y nosotras. Está en nuestras manos parar esta salvajada.

Eskerrik  Asko  Denoi                                      Hurren arte

Plataforma 3Mugak Batera

En Altsasu a 24 de Marzo de 2012.

2012/03/22

Porlanaren bazka: zaborra

Errauste planta berriak eraikitzeko egitasmoak bazterrera utzi dituzte Katalunian, eta TMB plantak irekitzen hasi dira haien ordez, zementu fabrikek erre ditzaten hiri hondakinak. Euskal Herria joera bera hartzen ari da.

Dena irakurri

Rechazo institucional a la incineración en Cementos de Olazti


Alcaldes de sakana y tierra estella llaman a la manifestación del sábado 24
Creen que el proyecto de Portland hipotecaría el futuro de estos valles y acrecentaría los problemas económicos
DIARIO DE NOTICIAS. nerea mazkiaran - Jueves, 22 de Marzo de 2012
  Una veintena de alcaldes y electos de Sakana, Améscoa y otras localidades de Tierra Estella mostraron ayer su rechazo al proyecto de valorización de residuos que contempla la empresa Cementos Portland Valderrivas en su planta de Olazagutía. Asimismo, hicieron un llamamiento a la ciudadanía a participar en la manifestación convocada por 3Mugak Batera para este sábado 24 en Alsasua contra la incineración.

olazagutía. "Tendremos otra ocasión más para reivindicar que es posible otra opción para evitar los daños que la incineradora originaría en los campos de la salud, la economía o el medio ambiente", se decía en la declaración de alcaldes que leyó en euskera la alcaldesa de Alsasua, Garazi Urrestarazu, y en castellano su homóloga en Olazagutía, Gurutze Rodríguez.

"No nos vale la discusión que la empresa Cementos Portland quiere generar en torno a los puestos de trabajo", señalaron. Cabe recordar que la pasada semana el grupo anunció que estudia el cierre temporal de dos plantas, una de las cuales estaría en el norte, y despedir a 500 trabajadores. "Durante todos estos años, la empresa ha defendido sus intereses y únicamente ha tomado decisiones que les favorecían, sin analizar ni tener en cuenta los efectos económicos o sociales que dichas decisiones tenían en los trabajadores y habitantes del valle. Está claro que la quema de residuos no garantiza los puestos de trabajo, y sí las ganancias de la empresa", señalaron. 

De igual modo, afirmaron que "no tenemos ninguna duda de los daños que acarrearía la puesta en marcha de la incineradora", recordando la cercanía de poblaciones como Olazagutía y Alsasua, los parques de Urbasa-Andia y Aralar y el embalse de Urdalur, situado a 5 kilómetros, que abastece a la mayoría de las localidades de Sakana. 

Al respecto, destacaron "los perjuicios" que el proyecto de la cementera tendría en el desarrollo económico de los valles próximos. "Dejaría tambaleando los pilares más importantes de nuestro futuro: ganadería, silvicultura, turismo… Y no estamos dispuestos a hipotecar el futuro de nuestra ciudadanía, ya que creemos que la incineradora solo acrecentaría los problemas económicos que hoy en día tenemos", observaron. 

Por otro lado, manifestaron que "la incineración no es el mejor sistema para tratar o gestionar los residuos. Es más, las incineradoras son peligrosas para el tratamiento de estos", abogando por el estudio de otras posibilidades para tratar y reciclar los residuos.

AYUNTAMIENTOS En la comparecencia de ayer estuvieron presentes alcaldes o cargos electos de Metauten, Ayegui, Salinas, Lezáun, Cabredo, Eulate, Améscoa Baja, Etxarri Aranatz, Alsasua, Olazagutía, Bakaiku, Arbizu, Arakil, Irañeta y Urdiain. Los ayuntamientos de Guesálaz, Abárzuza, Zudaire, Ancín, Aranarache, Larraona, Lakuntza, Irurtzun, Arruazu y Uharte Arakil también aprobaron en su día una moción en contra de la incineración en Olazti.

Alcaldes de Sakana, Lizarraldea y Ameskoa rechazan la incineradora de Olazti

Argumentan que la puesta en marcha de un proyecto como el de la incineradora puede ser perjudicial "para la calidad de vida y el desarrollo socio-económico de nuestros
valles".


GARA. 21/03/2012
IRUÑEA-. Los alcaldes y alcaldesas de Sakana, Lizarraldea y Ameskoa han hecho pública esta mañana en Olazti una declración en la que muestran su rechazo a la incineradora que pretende construir la empresa Cementos Portland.

Por un lado, han señalado que el citado proyecto "va en contra de la calidad de vida de los habitantes de nuestro valle" y han añadido que "son evidentes los perjuicios que tendría en el desarrollo económico" ya que "dejaría tambaleando los pilares más importantes de nuestro futuro: ganadería, silvicultura, turismo..."

"No estamos dispuestos a hipotecar el futuro de nuestra ciudadanía, ya que creemos que la incineradora sólo acrecentaría los problemas económicos que hoy en día tenemos". han señalado.

En este sentido, han rechazado la argumentación de la empresa Cementos Portland que sobre la creación de puestos de trabajo porque siempre ha defendido "sus intereses y únicamente ha tomado decisiones que les favorecían, sin analizar ni tener en cuenta los efectos económicos o sociales que dichas decisiones tenían en los trabajadores y habitantes del valle".

Los representantes de los municipios afectados han recordado también que pueblos como Olazti y Altsasu se encuentran muy cerca y que hay dos parques naturales en sus alrededores como son Urbasa-Andia y Aralar. Asimismo,han señalado que a cinco kilómetros del mismo está el embalse de Urdalur, que abastece a casi todas las casas de Sakana.

Asimismo, han afirmado que la incineración "no es el mejor sistema para tratar o gestionar los residuos" y han señalado que la postura en contra de la incineradora y a favor del estudio de otras posibilidades para tratar y reciclar los residuos han conseguido una gran adhesión entre los habitantes de estos valles.

Por todo ello, han llamado a la ciudadanía a participar en la manifestación que el próximo 24 de marzo realizarán en Altsasu a las 18.00 de la tarde. Los alcaldes de la Llanada alavesa también se han adherido a la manifestación contra la Incineradora en Olazti.

Lotura/Enlace

2012/03/21

Acte a Vilafranca del Moviment contra la Incineració a Uniland

El profesor Eduard Rodríguez ha alertado del impacto que tendrá sobre la salud la quema de neumáticos en Uniland, los Monjes, a partir de julio. Invitado por el Movimiento contra la Incineración a Uniland, Eduard Rodríguez, Doctor en Medicina, profesor de investigación en el Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona y miembro del comité científico sobre nuevos riesgos para la salud de la Unión Europea, afirma tajante que no conoce ninguna empresa incineradora de residuos que no supere los niveles legales.



Lotura/Enlace

2012/03/14

INCINERANDO EL FUTURO

Documental realizado por la plataforma "3mugak batera" en el que se explica el proyecto de incineración de residuos que quiere llevar adelante Cementos Portland Valderribas de Olazti, así como sus consecuencias en la salud de las personas y medioambiente.


Incinerando el futuro from hitzondobideoak on Vimeo.

Etorkizuna erraustuz

Olaztiko Cementos Portland Valderribas enpresak hondakinak erraustu nahi ditu, eta horrek alarmak piztu ditu Sakana, Goierri, Ameskoa, Lizarraldea eta Arabako Lautadan. Aditu ezberdinei egindako elkarrizketen bidez, dokumental honetan aktibitate honek pertsonen osasunarengan eta ingurunean duen eragina azaltzen da eta negozio zikin honen barnean murgiltzen da.

Bideoa euskaraz

MARTXOAREN 24AN MANIFESTAZIOA ALTSASUN - ERRAUSKETARIK EZ


Hondakinen multinazionala den FCC enpresak emandako azken urratsek ez dute adierazten Olaztiko porlandegian martxan jarri nahi duen hondakinak errausteko proiektua baztertzeko inolako asmorik, inguruko zonaldeetako, hau da, Sakanako, Ameskoako, Lizarraldeko, Arabako Lautadako edo Goierriko udalek hala eskatu badiote ere.

Horren ordez, liskarraren aldeko apustua egiten du eta ez bere eraginpeko zonaldeen borondatea errespetatuko zuelako konpromisoa betetzearen aldekoa. Hori gainera, orain Nafarroako gizarteak Energia Balioztatzeko Planta (errauskailua) bertan behera uzteko erabakia pozik eta itxaropentsu jaso duenean eta errausketa labeak baztertzen dituzten beste kudeaketa eredu batzuk berpizteko nahia eta konfiantza adierazi duenean, berriz ere Nafarroa ingurumenarekin askoz ere errespetutsuagoak diren ereduen erabiltzaileen burura itzul dadin. Horren harira nahikoa da gure ingurura begiratzea, Aragoiko edo Arabako hondakin kudeaketa planek nola ez duten energia balioztatze eredua onartzen ikusteko. Gauza bera egin dezala eskatzen diogu Nafarroako Gobernuari.

Baina ezin da ahaztu, Nafarroako Gobernuan kargu garrantzitsuak bete izan dituzten pertsona berberak direla gaur egun FCC enpresako goi zuzendaritzako kideak. Horrela bai ulertzen da, enpresak bere hitza jatea eta nahiz eta Lehiakortasunerako Batzorde Nazionalak egiaztatutzat eman Portlandek bere jarduera iruzurtiekin enpresariak eta langileak hondatu dituela eta zergak ordaintzen ditugun guztioi eta bereziki Nafarroako administrazioari iruzur egin diola, hala ere bere porlandegiko labeak eskaintzea, berriz ere murrizketan, berreskurapenean eta birziklaian oinarritutako beste eredu batzuei zilegi ez den lehia eginez.

FCCren porlandegian erraustea bidegabekeria litzateke arrazoi ugarirengatik, besteak beste, kokapena, herrietara eta parke naturaletara distantzia, ur iturburuak, … Eta horretaz gain, guk ere, Sakanan jarduera hau babesten duten alderdiek beste toki batzuetan jarduera bera burutzearen kontra erakutsi dituzten arrazoi berberak ere baditugu. Lotsagarria.

Herritar guztiak animatu nahi ditugu martxoaren 24an 18:00etan Altsasuko Netto merkatalgunetik abiatuko den manifestazioan parte hartzera, …

...basakeria hau geldiaraztea posible delako eta, ....

… gure eta gure seme-alaben osasunaren, ingurumenaren , gure baliabideen eta guztion enpleguaren etorkizuna gure esku dagoelako.

Altsasun 2012ko martxoaren 10ean

EL 24 DE MARZO MANIFESTACION EN ALTSASU - NO A LA INCINERACION

Los movimientos efectuados por la multinacional de las basuras FCC no van por el camino de la retirada de su proyecto de incineración de residuos en su cementera de Olazti, a pesar de que así se lo han pedido  los ayuntamientos de las zonas afectadas, de Sakana,  Améskoas ,Tierra Estella , Llanada Alavesa y Goierri.

Lejos de ello, apuesta por la confrontación y no por el cumplimiento de su compromiso de respetar  la voluntad de las zonas afectadas, precisamente en el momento en que  la opinión pública ha acogido con satisfacción y esperanza la decisión de paralizar la Planta de Valorización Energética (incineradora) y manifestado su confianza en la revitalización de modelos de gestión que no pasen por los hornos incineradores, para que Navarra retorne a los puestos de cabeza en el ranking de una gestión de residuos mucho más respetuosa con el medio ambiente. En este sentido basta con mirar a nuestro alrededor para ver cómo los Planes de Gestión de residuos  de Aragón o de Álava  no admiten la valorización energética como método de gestión de los mismos. Pedimos al GN que haga lo mismo.

Pero no se puede dejar de lado que las mismas personas que han ocupado  cargos muy importantes en el GN, sean ahora altos directivos de la empresa de FCC. Sólo así se puede entender que la cementera rompa su palabra, y que, pese a que la Comisión Nacional de la Competencia haya considerado acreditadas las prácticas de Pórtland, que han hundido  a empresarios y trabajadores, engañado a todos los contribuyentes y en  especial a la administración Navarra, ofrezca sus hornos cementeros  para hacer de nuevo una clara  competencia desleal a otros modelos barajados, basados en la reducción, la recuperación y el reciclaje.

Quemar  en la cementera de FCC  sería un crimen por muchas razones: ubicación, distancias a poblaciones y parques naturales, acuíferos… etc. Pero también tenemos en Sakana las mismas razones que en otos lugares donde han rechazado la actividad con el apoyo de los mismos partidos que aquí la respaldan. Es algo incalificable que escapa a toda reflexión cabal.

Animamos a toda la sociedad a tomar parte en la manifestación del 24 de marzo que saldrá a las 18:00 desde el centro comercial Netto de Altsasu porque:

…parar esta barbaridad es posible, y …

…el futuro de nuestra salud y la de nuestros hijos, del medioambiente, de nuestros recursos y del empleo de todas y todos, está en nuestras manos.


En Altsasu  a 10 de marzo del 2012

2012/03/07

Errauste plantari atea itxiko dio Nafarroak

 Berria  2012-03-02. Mikel Peruarena

Hiru Mugak Batera Sakanako plataformak ohartarazi du Olatzagutiko zementu fabrikak hartuko duela errauste plantaren lekua
Administrazio Publikoaren Saila idazten hasi da hondakinen araudia aldatzeko testua
 
Nafarroako hiri hondakinentzat errauste plantarik ez dela eraikiko adierazi du Roberto Jimenez gobernuko presidenteordeak. Hondakinak errausteak baino gutxiago kutsatuko duen, oposizio gutxiago sorraraziko duen eta merkeagoa suertatuko den alternatiba bat aztertzen ari da Administrazio Publikoaren Departamentua, Jimenezen esanetan.
Lehenago ere errauste planta bat eraikitzeari buruzko zalantzak agertu izan ditu Jimenezek, baina Diario de Navarra kazetan atzo agertu zuten errauste planta bertan behera uzteko asmoaren berri. Horretarako UPNren babesa jasoko duela azaldu du kazeta horrek —PSNren eta UPNren baieztapenak lortzen saiatu da BERRIA, baina ez du erantzunik jaso—. Informazio horien arabera, Administrazio Publikoaren Departamentua araudi berri bat prestatzen ari da, eta horretan zehaztu nahi du hondakinak erraustea ez dela alternatiba bat. Proposamen horrek, aurrera eginez gero, atea itxiko lioke hondakinak errausteko planta berri bat eraikitzeko aukerari; horrek, aldi berean, herrialdeko mankomunitateak behartuko lituzke beren jarduera planak zorroztera. Hondakinen bilketari buruzko egitasmoak eta helburuak urte honetan aurkeztu behar dituzte mankomunitateek.
Sakanako mankomunitateak, esaterako, jakinarazi du hondakinak atez ate biltzen hasteko asmoa duela; apirilerako, txostena jasoko du, eta urtebeteko epean martxan jartzea espero du. Horretarako, baina, materia organikoa tratatzeko planta bat ere jarri nahi du eskualdean, eta hori irekitzeko lanek ere baldintzatuko dute atez atekoa noiz ezarri. Iruñerriko mankomunitateak ere jakinarazi du bilketa erak aztertzen ari dela; Alde Zaharrean, esaterako, ez du baztertu atez ateko bilketa ezartzea, borondatez parte hartu nahi duten herritarrentzat eta materia organikoa soilik biltzeko.
Nafarroako hondakinen kudeaketa plana 2010eko maiatzean onartu zuen gobernuak. Planak helburu hau zehaztu zuen 2020rako: hondakinen %52 bereizita jasotzea, berrerabili eta birziklatzeko, eta %48 errauste plantan erretzea. Erretako hondakin horiek utzitako eskoriak eta errautsak, berriz, zabortegira botako lirateke —hondakin guztien %5 inguru lirateke—. Iaz 235.000 tona hiri hondakin sortu ziren Nafarroan; horietatik, 140.000 tona inguru bota zituzten zabortegietara.
Julio Barea Greenpeaceko kideak pozez hartu du errauste planta bertan behera uzteko berria, eta ohartarazi du errauste plantak «garestiak eta kutsagarriak» direla. «Iraunkortasunean oinarritutako hondakinen kudeaketa baten aldeko apustu argia egin du Nafarroak. Pozez hartu dugu erabakia, eta Nafarroako Gobernua zoriontzen dugu, ausardiagatik». Beste herrialde batzuek ere adibide horri jarraitu behar lioketela uste du Bareak.
«Sorpresarik ez» oposizioan
Berriak ez ditu ezustean harrapatu oposizioko alderdi politikoak, ez eta errausketa politiken kontrako gizarte eragileak ere. Txentxo Jimenez Nafarroa Baiko (NaBai) parlamentariak azaldu du ez dela sorpresa izan. «Roberto Jimenezek esana zuen ez zela errauste planta egingo». Albistea baieztatu eta errausketaren alternatibak zeintzuk izango diren argitu bitartean, «zuhurtziaz» jokatu behar dela uste du Txentxo Jimenezek, baina, bere horretan, ontzat jo du: «Albistea oso baikorra izan daiteke, behin betiko baztertzen baldin bada errausketa».
NaBaiko parlamentariak gogorarazi du mankomunitateak beren planak egiten ari direla, eta haiek noiz bukatu itxoitea komeni dela. Ikusi behar da mankomunitateek zer helburu jarriko dituzten, hondakinetako errefusa zenbat izango den jakiteko; hemendik aurrerako erabakiek, datu horien araberakoak izan behar dutela uste du NaBaiko parlamentariak.
Bikendi Barea Bilduko parlamentariak ere ontzat jo du erabakia. Errausketaren kontrako eta hondakinak gutxitu, berrerabili eta birziklatzearen aldeko politikak sustatu nahi ditu Bilduk, Barearen esanetan; errauste planta bertan behera gelditzea, alde horretatik, egokia dela uste du: «Lehendabiziko irizpidea herritarren osasuna da».
Albiste ontzat jo bai, baina errezeloa ere sortu du erabakiak. Bareak eta Jimenezek, biek galdera hauxe egin dute: orain zer gertatuko da Olatzagutiko zementu fabrikako errauste egitasmoekin? Gobernuak ez du ezer argitu puntu horri buruz, baina Hiru Mugak Batera plataformako kide Eduardo Agirrek duda gutxi ditu: «Olatzagutiko zementu fabrika izango da Nafarroako errauste planta. Aspalditik abisatzen ari gara, eta urratsez urrats horretara goaz». Nafarroako Gobernuak errauste planta berri bat eraikitzeko egitasmoa bertan behera uztea, beraz, guztiz logikoa iruditzen zaio: «Zementu fabrikan instalazioa eginda dago ja; ez dituzte 200 milioi euro gastatu beharko».
213 milioi euroko aurrekontua du Nafarroako hondakinen kudeaketa planak, izan ere. Diru horietatik 200 milioi euro erabiliko lirateke errauste planta berri bat eraikitzeko. Planak ez zuen zehaztu non kokatuko litzatekeen, baina Tafallako eta Tuterako udalak egitasmoaren kontra agertu ziren, planta beren lurretan jarriko zelakoan. Horixe ekarri du gogora Bikendi Barea Bildukoak: «Tafallan eta Tuteran PSN eta UPN zergatik agertu dira errausketaren kontra, eta Olatzagutian ez dute irizpide bera erabiltzen?».
Cementos Portlandi begira
Zementu fabriketan hondakinak erretzea errauste planta batean erretzea baino «askoz okerragoa» dela nabarmendu du Bareak. Gogorarazi du, gainera, Olatzagutiko Cementos Portland enpresako ordezkariak Nafarroako Parlamentuan agertu direla otsailean, beren egitasmoen berri ematera. Hiri hondakinak erretzeko asmotan ari direla adierazi zuten, eta UPNk eta PSNk egitasmo hori babestu egin zutela ohartarazi du Bareak. «Errauste planta gelditzearen alde gaude, eta albiste ona da, baina gustatuko litzaidake Cementos Portlandekin irizpide bera erabiltzea».
Eduardo Agirreren esanetan, zementu fabrikak krisi betean sartuta daude eta hondakinak kudeatzeko lizentziak eta baimenak eskuratu nahian ari dira. «Zementua ekoiztetik zementua ekoitzi eta hondakinak erretzera igaro nahi dute». Horretarako, baina, azpiegitura berriak eraiki eta baimen zehatzak eskatu behar dituzte zementu fabrikek, eta Olatzagutiko Cementos Portland horretan ari dela azaldu du Agirrek; enpresak 2009ko abenduan aurkeztu zuen hondakinak erretzeko lehen egitasmoa. Duela bi urte, berriz, Olatzagutiko alkateari eskura eman zion errausketa egitasmoen berri: urtean hiri hondakinen 50.000 tona, araztegietako lohien 30.000 tona, ibiltzeari utzitako pneumatikoen 15.000 tona, ibilgailu errefusen 15.000 tona eta haragi irinen 10.000 tona erre nahi ditu enpresak bere labeetan. Baimenak iaz eskuratu zituen, baina helegiteak jarriak dituzte Hiru Mugak Batera plataformak eta Olatzagutiko Udalak.
Cementos Portlanden ibilbidea ikusita, Agirrek seguru jotzen du zementu fabrikak Nafarroako hondakinen kudeatzaile bihurtzeko bidea egingo duela. FCC enpresarena da zementu fabrika: «Nafarroan errauste planta bat eraiki balitz, FCCk eskuratuko zuen, Zubietakoa eskuratu duen bezala. Orain hemendik kendu badiete, handik emango diete; hau horrela izaten da». Errauste plantari atea ixtea, hartara, Olatzagutiko zementu fabrikan hiri hondakinak erretzeari ateak irekitzea dela ulertzen du Agirrek.
«Espero dut bi gauzak lotuak ez egotea», adierazi du Txentxo Jimenez NaBaikoak: «Errausketa baztertzen bada, baztertu behar da leku guztietan eta mota guztientzat. Ez du zentzurik Olatzagutian hondakinak erretzeak». NaBai proposamen horren kontra agertuko dela erantsi du Jimenezek. Bilduk ere galdera bat aurkeztu du parlamentuan, gobernuak bere asmoak argi ditzan.

 

2012/03/03

Errausketaz Parlamentuan - Sakana - Guaixe.net

Errausketaz Parlamentuan - Sakana - Guaixe.net

El PSN paraliza la incineradora y estudia opciones ante el cierre de Góngora en 2022

EL GOBIERNO SIGUE SIN UNA ALTERNATIVA Y PORTLAND SE OFRECE PARA QUEMAR BASURA

 
LA INCINERACIÓN ERA LA GRAN APUESTA DEL PLAN FORAL 2020, CON MÁS DE 200 MILLONES
DIARIO DE NOTICIAS-ANA IBARRA - VIERNES, 2 DE MARZO DE 2012
 













El Gobierno de Navarra estudia ahora nuevas alternativas para el tratamiento de los residuos urbanos después de descartar la instalación de una incineradora para quemar basuras, una de las principales apuestas del Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra 2010-2020 -aprobado hace más de un año- y cuya puesta en funcionamiento estaba previsto para 2015.
pamplona.  El departamento de Administración Local, que dirige el socialista Roberto Jiménez, ha forzado este cambio en la política de reducción de residuos y ha confirmado que, en este momento, se barajan otras opciones que se adelantan como "más económicas, menos contaminantes y con menor rechazo social" para lograr los objetivos que marca la Unión Europea.
La nueva infraestructura para la incineración, incluida en una inversión total del plan de 213 millones, no contaba con una localización definida, y lo cierto es que el PSN llevaba en su programa electoral en las elecciones municipales de mayo de 2011 el rechazo a la incineradora. Técnicos del Consorcio de Residuos de Navarra, dependiente del Gobierno, han visitado otros sistemas de tratamiento en ciudades de Europa y del Estado. El propio vicepresidente Roberto Jiménez ha visitado una planta en Sabadell.
El giro en la política de residuos con la entrada del PSN al gobierno, coincide por otro lado con el proyecto ofrecido por la empresa Cementos Portland Valderrivas al Ejecutivo navarro, en el que plantea utilizar para la planta cementera combustibles distintos al coque de petróleo, tales como la biomasa y otros residuos. Con ello, indican, "se valorizan, mediante la generación de energía, esos residuos que irían al vertedero". El horno de Olazti funciona por encima de los 1.500 grados y de los 2.000 en llama. Cabe recordar que varios ayuntamientos de Tierra Estella y Sakana han aprobado acuerdos en pleno rechazando este proyecto de incineración por ser la "forma más insostenible y peligrosa, genera emisiones contaminantes y tóxicas, y perjudica gravemente la salud".
Por otro lado, el vertedero de Góngora debe estar clausurado antes del 2022, según el compromiso asumido en el anterior mandato por la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona. El ente comarcal, que genera el grueso de los residuos de la comunidad vio paralizado por sentencia del Supremo su proyecto de biometanización (descomposición de la materia orgánica para la obtención de gas) de la basura orgánica (declarado ilegal en 2007 por proximidad a zonas urbanas) tras invertir más de 11 millones en las instalaciones de Arazuri.
zubieta El cambio político en la Diputación de Guipuzkoa en las pasadas elecciones municipales ha paralizado el proyecto de construcción de una planta incineradora en Zubieta, la que iba camino de ser la undécima quemadora estatal. La moratoria del proyecto figuraba en el programa electoral de Bildu. El sistema elegido ha sido el Puerta a Puerta (PaP), método que consiste en separar los diferentes tipos de basura, y que son recogidos en días concretos de la semana. El PaP se realiza en Usurbil, Hernani, Oiartzun y Antzuola, con buenos resultados (rondan el 80-90% de sus residuos en recogida selectiva). En 2013 podrían sumarse 34 municipios.