Buscar este blog

2012/02/25

Portland-eko ordezkaritza Parlamentuan - Olazti - Guaixe.net

Portland-eko ordezkaritza Parlamentuan - Olazti - Guaixe.net

Olatzagutiako errauskailua

Batzuentzat negozioa, gehienentzat langabezia

Urko Apaolaza. ARGIA 2312. alea                                               2012-02-26


Olatzagutiako Cementos Portland Valderrivas-en hondakinak erretzeko proiektuak hautsak harrotu ditu Sakanan eta inguruetan. Zementuaren sektorea krisi gorrian dago eta langileek kezkaz bizi dute egoera. Testuinguru horretan, enpresak honako ekuazioa erabili du bere egitasmoaren alde: hondakinak errez CO2 gutxiago isuriko da, lehiakorrago izango gara, eta lanpostuak mantenduko dira. Horrela al da? 

 SAKANAN krisiak triskantza ikaragarria egin du, antzina eskualde industriala zena egun basamortu bilakatzeko bidean da: lau urtean %130 igo da langabezia.




2012/02/24

Propagación de la contaminación de la cementera en Sakana

Impresiones obtenidas el día 22 de febrero 2012, sobre las 10.00 h de la mañana, desde el puente de enlace de la N-1 con la autovía de Sakana, a la altura de Alsasua, en condiciones de ligero viento de oeste a este. La primera (002) muestra la emisión de la chimenea de Cementos, y la segunda (004), aunque parezca una bonita neblina matinal, es la misma emisión en forma de nube baja que se reparte lentamente a lo largo y ancho de todo el valle. Una impresionante vista completa del fenómeno se ofreció desde la N-1, antes de llegar al túnel de Alsasua, pero no se pudo documentar. 



2012/02/20

¿A qué juegan UGT y CCOO en Olazti?


Lunes, 20 de febrero 2012
La Vanguardia.com|Valencia

Cuatro organizaciones suscriben un manifiesto contra la incineración de los residuos urbanos

Valencia | 17/02/2012 - 12:40h
VALENCIA, 17 (EUROPA PRESS)

Las organizaciones Acció Ecologista-Agró y Ecologistas en Acción más los sindicatos CCOO PV y UGT PV han suscrito un manifiesto contra la incineración de los residuos urbanos, según han informado en un comunicado, en el que ha considerado que la administración "debe iniciar sin demora campañas informativas, formativas y de sensibilización, que contribuyan a una reducción en la producción de residuos y a una mejor separación en origen".

En su opinión, "la incineración no solo aumenta el riesgo de contaminación sino que funciona como un inhibidor de la recuperación de materiales" porque se piensa que "si se pueden quemar, para qué separar". Según las organizaciones, "garantizar los objetivos de reducción en la generación de residuos requiere un esfuerzo de consenso entre empresas y entidades sociales, con medios para conocer y proponer actuaciones a la administración".

Las entidades denuncian el "incumplimiento" de la Ley de residuos valenciana de 2000 "por no constituir la Entidad de Residuos que, según la propia Ley, dispondría de importante capacidad ejecutiva y sería el punto de encuentro de las administraciones y los agentes sociales y económicos".

A su juicio, "la alternativa que propone el Consell es inaceptable" y exigen que la revisión en marcha del Plan Integral de Residuos "tenga como objetivos la reducción en el volumen de residuos producidos, la mejora del reciclaje, con la instalación de contenedores específicos para la materia orgánica, la mejora del rendimiento en la recuperación de materiales de las actuales plantas de tratamiento de Residuos Sólidos Urbanos y la reducción del rechazo, como mínimo al 44 por ciento".

Las organizaciones sostienen que una acción "decidida y consensuada en estos términos hará innecesaria la incineración". Según las organizaciones, con la reciente propuesta de la Conselleria de Infraestructuras y Medio Ambiente de "quemar" el supuesto rechazo de las plantas de tratamiento en las cementeras se asiste al "enésimo episodio" de una "mala gestión" y han añadido que el "retraso" en la construcción de las instalaciones de tratamiento adecuadas "ha causado graves trastornos a nuestro medio ambiente y molestias a muchos valencianos".

Además, han apuntado que "miles de toneladas de residuos han circulado por nuestra geografía y más allá, en busca de un sitio donde ser depositados, incumpliendo el principio de tratar los residuos lo más cerca posible a donde se generan" y han recalcado que existen "varios planes zonales pendientes del necesario consenso con la población para construir la oportuna planta de tratamiento en la ubicación adecuada".

ANTIGÜEDAD DE LAS PLANTAS

Las cuatro entidades han destacado que la "mala gestión" del Consell "se extiende también a la antigüedad de las instalaciones, al bajo rendimiento de las plantas en la recuperación de materiales y a la sobresaturación".

Según estas entidades, "han estado depositando en el vertedero el 70 por ciento de los residuos que tratan, incumpliendo la norma del Consell que fija en el 44 por ciento el máximo de rechazo a depositar en vertedero e incumpliendo igualmente la ley estatal de Residuos, que fija un objetivo de reciclaje superior al 50 por ciento".

Las organizaciones han remarcado que el Consell "incumple su propia normativa y en lugar de trabajar por un mejor reciclaje nos propone quemar (o valorizar como le denominan) el rechazo de las plantas de tratamiento en las cementeras".

De esta forma, han criticado que no se recuperan "materiales útiles para la actividad económica, no se fabrica un buen compost útil para la agricultura y para la mejora de suelos pobres en materia orgánica, pero sí se aumentan las tasas a los vecinos desde un 20 por ciento como mínimo hasta un 200 por ciento o más". "En lugar de contribuir a la mejora de la actividad económica y el trabajo, se aumenta el riesgo para la salud debido a las emisiones contaminantes asociadas a la incineración", han indicado.


2012/02/13

Por otro modelo social y económico en Navarra

2012 febrero 12
 
Jose Julian San Roman, Pablo Lorente (*) Miembros de 3 Mugak Batera, Plataforma de la Ribera por el Tren Social

 Frente a un modelo basado en el expolio de lo público y la destrucción del territorio es hora de articular una alternativa basada en la defensa de los derechos colectivos
Una seria de proyectos especialmente polémicos están siendo motivo de debate las últimas semanas en Nafarroa. Los proyectos de aperturas de nuevas canteras en Zilbeti, Baztán y en Espinal, el proyecto de destrucción de las huertas de Arantzadi en Iruñea, el proyecto de cementera-incineradora de Olazti en Sakana, las centrales térmicas de Castejón, el TAV o las lineas de Alta Tensión por mencionar algunas de ellas son pruebas irrefutables de que los impulsores del modelo capitalista-desarrollista -en una época de ofensiva neoliberal sin precedentes en Europa- no tienen escrúpulos en seguir adelante con este tipo de infraestructuras que son básicas para impulsar un modelo económico, social y medioambiental insostenible para la mayoría de la sociedad navarra.
El diagnóstico que realizamos sobre esta realidad y sobre los diferentes proyectos a los que hacemos frente es claro: la lógica del actual modelo y de los políticos que lo sostienen es la de trasvasar dinero público a manos privadas con un objetivo evidente, seguir acumulando riqueza y seguir engordando las cuentas corrientes de las élites económicas -llámense éstas FCC, Magna, Iberdrola o Acciona por citar algunas de ellas- a costa de seguir empobreciendo al conjunto de la sociedad navarra. Los intereses de una minoría prevalecen de forma obscena sobre los intereses colectivos y todo ello desde la falta más absoluta de transparencia y desde la falta del mínimo debate que debe preceder a este tipo de proyectos.
Ese es el motivo de la paradoja que vivimos hoy, mientras se reducen de forma drástica las partidas presupuestarias destinadas a servicios sociales de primera necesidad, se invierten miles de millones de euros en infraestructuras y proyectos que destruyen el territorio, que son altamente deficitarios y cuya rentabilidad social y económica es nula. Dos caras, macabras, de un mismo modelo económico y social.
La acumulación de riqueza por unos pocos es por tanto la naturaleza del modelo capitalista-desarrollista, y esa es asimismo la naturaleza de los recortes en servicios públicos, la de las privatizaciones, la de los despidos, la de la precarización de las condiciones laborales, la especulación inmobiliaria o la de despilfarrar miles de millones de euros en la construcción de proyectos destructivos y especulativos, muchas de las veces bajo el demagógico argumento de la creación de puestos de trabajo. Son aquellos gobernantes que defienden la construcción de estas infraestructuras, los mismos que curiosamente no tienen escrúpulos en destruir empleo público en educación, en sanidad, en prestaciones sociales, los mismos que impulsan el abaratamiento del despido o que aprueban sin complejo los ERE-s que se les presentan.
Ante esta difícil realidad es necesario articular una defensa popular de los derechos económicos, sociales y medioambientales de las personas que formamos parte de la mayoría social en navarra. Frente a un modelo basado en el expolio de lo público y la destrucción del territorio es hora de articular una alternativa basada en la defensa de los derechos colectivos. Una alternativa que debe pivotar inevitablemente en una planificación democrática del sector productivo, de la economía y del territorio y que tenga como claro referente el respeto los intereses y a la voluntad de la mayoría de la sociedad navarra. La alternativa hoy es posible y es necesaria.

(*) Firman asimismo este artículo Javier Castejon, Jesus Mari Tomás, Javier Urdin miembros de No al TAV, AHT Gelditu! Elkarlana, Plataforma de la Ribera + Centrales NO y Bardenas Ya respectivamente.

2012/02/10

CEMENTOS PORTLAND VALDERRIVASEN JARDUNBIDE GAIZTOAK


GUAIXE-12/02/10

CPVk bere errausketa proiektua aurkeztu aurretik, Udalaren eta herritarren onespenik gabe aurrera eramango ez zuelako konpromisoa hartu zuen. Baina bere hitza jan eta herritarren, Olaztiko eta eskualde osoko udalen aurkakotasuna aintzat hartu gabe, aurrera jarraitzen du Nafarroako Gobernuaren babespean. Babes hau gainera, ondo ziurtaturik dauka, arazo politiko eta ekonomiko larriak sortzen dizkiolako gobernuari errauskailuaren kokapenak eta eraikuntzak.

Beharra irakasle ona omen, eta Barcina andereari aukera zabaldu zaio Sakanan. FCCren porlandegian hondakinak erraustuz, bi arazo kenduko ditu gainetik, badagoen instalazio batean eta ordain politiko oso gutxiko zonalde batean erraustea.

Hondakinak porlandegi batean errausteak arazoak areagotu besterik ez ditu egiten. Beste toki batzuetan UPNko kideak jarduera hori bera egitearen aurka agertu dira. Frogatuta dago hondakinak kudeatzeko beste eredu batzuek lanpostu gehiago sortzen dutela, beste garapen mota bat sustatzen dutela eta ingurumenarekin eta osasunerako askoz ere errespetagarriagoak direla. FCCren proiektuaren kontra azaltzea, eskualdeko etorkizuna eta enplegua mantentzearen aurkako jokabidetzat jotzen dute lotsagabeki.

Nahiz eta ELA eta LAB eta CCOOn federazio batzuk porlandegietan erraustearen aurka ageri diren, fabrika barruan kontuz ibili behar dute UGTk eta enpresak prestatu duten estrategian ez erortzeko, beldurra erabiliz, langileei enpresaren bideragarritasuna hondakin kudeaketan dagoela sinestarazi nahi diete eta. Honen haritik, oso argigarria da Lemoako kasua, aspaldiko partez hondakinak erretzen dituen Portland taldeko enpresa izanik EREan baitago.

Lehiakortasunaren kontrako azken aferan, CNCk ezarritako 6 milioi euro inguruko isuna gutxitzeko balio dezakeen taktikak ezin du taldearen inplikazioa ukatu, Espainiarako Zuzendari Nagusia eta Estatuko Iparralderako Hormigoi Ataleko Zuzendaria bete-betean aritu dira inplikatutako gainerako enpresekin Nafarroa osoan eta inguruko lurraldeetan eragina izan duten akordioak adostuz.

Argi dago Portlanden lan egiten duten Sakanako langileek praktika horiekin zerikusirik ez dutela, orain enpresak errudun gisa baztertu nahi dituen langileek zerikusirik ez dutenbezalaxe. Erantzuleak Portlanden bulegoetan eta Portlandekin erabakiak hartzen dituztenak dira, salneurriak adosteko, kontsumitzaileei eta administrazioari iruzur egiteko, langile asko kalean uzteko eta herritar gehienen iritziaren kontra beraien porlandegietan hondakin kudeaketaren alde egiteko.

 AMAIA ZUFIAUR MARKINEZ

2012/02/08

CEMENTOS PORTLAND VALDERRIVAS-i ISUNA

GUAIXE  12/02/03
CNC-ren (Comision Nacional de la Competencia) S/0179/09 espedientearen inguruko ebazpenak CEMENTOS PORTLAND VALDERRIVAS taldea falta oso larri batengatik zigortu du, kartel bat osatu eta produktu horniketan eta obra banaketan prezioak aurrez zehaztu eta adosteagatik.


Cementos Portland Valderrivas taldeak urteko 18,8 milioi porlan tonako ekoizpen gaitasuna du, 16,5 milioi tona agregakin, 8,6 milioi metro kubiko hormigoi eta 3 milioi tona mortero.


Zigortutako VRESA enpresaren partaide ere bada.


Ebazpenak, behin aldeetako alegazioak aztertu ondoren, (Cementos Portland Valderrivasek kartel horretatik kanpo kokatzen du bere burua Sakanan argitaratu duen informazio orrian egiten duen bezalaxe) frogatutzat jotzen da besteak beste:


-CPV-k Nafarroan kokatutako eta espedientean aztertutako gaiekin zerikusia duten jarduerak burutzen dituzten enpresetan partaidetza duela: Hormigones Delfín, Hormigones Calahorra SA, Hormigones Baztán, Lázaro Echeverría SA eta Hormigones en Masa de Valtierra eta boto-eskubidea duela hauen administrazio organoetan.


-Cementos Portland Valderrivasen ipar zonalderako hormigoi ataleko zuzendaria enpresa hauetako administrazio kontseiluko kide zela eta kartelaren bilera operatiboetan parte hartu zuela, horietako bilera batzuk CPV-ren egoitzan bertan burutu zirelarik.


-Kartelak eragin zuzena izan zuela merkatuan, eta besteak beste % 80aren igoera suposatu zuela hormigoiaren kasuan eta are handiagoa agregakinetan.


Patetikoa da Cementos Portland Valderrivas, beti ere bere ardura saihestu nahian, ematen ari den erantzuna, eta horrek enpresa honekiko mesfidantza areagotu besterik ez du egiten, bere garaian herritarren eta udalen iritziaren kontra hondakinik erreko ez zuela hitza eman bazuen ere.


Bere erantzukizun soziala noiznahi goraipatzen duen enpresa batek ezin du bere inguruko eskualdeen eta udalen borondatearen gainetik egin. Berriz ere ez dugula amarru eta gezur gehiago nahi eta bere labeetan hondakinak kudeatzeko proiektua bertan behera uzteko esan nahi diogu.


Ebazpen osoa hementxe duzue:

http://dl.dropbox.com/u/4018872/Comision%20Nacional%20de%20la%20Competencia-Resolucion%20S-0179-09.PDF

http://olaztinerrausketarikez.blogspot.com/2012/02/comision-nacinal-de-la-competencia.html


 GORKA MUÑOZ GARCIA
3 mugak batera plataformaren izenean

Portland debe respetar la voluntad de la sociedad y a los ayuntamientos

Martes, 7 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:09h 

La sociedad navarra espera desde hace tiempo que la empresa de FCC de Olazti cumpla con su palabra de no imponer su proyecto de quema de residuos en sus hornos de fabricación de cemento y retire su proyecto. Los legítimos representantes de las zonas afectadas por la actividad se oponen, y aunque la empresa se empeñe en hacerles ver su equivocación, debe respetar su voluntad y cumplir con la palabra dada. Eso es lo que todos y todas esperamos y deseamos.

Con ello la empresa de FCC tiene la oportunidad de recuperar algo de su maltrecha credibilidad sacudida estos días por la implicación del Grupo CPV en el escándalo de las prácticas anticompetitivas que tanto afectan al consumidor y al contribuyente, puesto que también habremos pagado todos y todas el sobreprecio del hormigón y áridos repercutido en las obras públicas realizadas en el periodo operativo del cártel.

La responsabilidad de Portland, determinada por la Comisión Nacional de la Competencia, demuestra la inconsistencia ética de sus planteamientos cuando ha presentado la competitividad y los puestos de trabajo como elemento de presión para colar la incineración en Navarra, puesto que, por decisión de sus responsables, ha incidido ilegalmente en los mercados para acordar precios y poner en la calle a trabajadores y hundir empresas competidoras.

Con el informe y propuesta de resolución del caso elevado al Consejo el 29 de diciembre de 2010, en la campaña para las elecciones municipales y forales del 22 de mayo de 2011, la candidata de UPN, hoy presidenta del Gobierno de Navarra, se acercaba hasta Olazti para defender la quema de residuos en la fábrica de cemento y descalificar a sus adversarios políticos por oponerse y poner supuestamente en peligro la empresa de las Koplowitz.

Esta señora debería saber que si la actividad de valorización energética mediante la quema de residuos no la quiere nadie en sus zonas, ni siquiera los representantes pertenecientes a su propio partido, aquí tampoco la queremos, por mucho que la disfracen como sustitución de combustibles en una cementera situada tan cerca de las poblaciones y de los parques naturales, y que no deja de ser perniciosa, insostenible y el peor de los métodos posibles de gestión de residuos porque se realice en una fábrica de cemento con empleados.

Respecto a esto último, Portland jamás ha dicho que la realización de la gestión de residuos asegura los puestos de trabajo, y prueba de ello es el ERE de Lemona, otra de sus cementeras que desde siempre ha presentado como ejemplo a seguir en cuanto a que ya está realizando la actividad de valorización energética quemando diferentes residuos.

Con bastante probabilidad nos podemos encontrar ante el peor de los escenarios, es decir, que al centrar la viabilidad de sus cementeras en la gestión de residuos y no en mejoras productivas, reduzca los puestos de trabajo y que la incineración sea un hecho en Navarra, con todas las consecuencias para la salud y el desarrollo de las zonas afectadas. Esa es la tendencia y por ello, a pesar de que la industria cementera haya reducido su producción en un 60% respecto a los picos de 2007 y a las supuestas penalizaciones impuestas por Kyoto a partir del año que viene, hay varios proyectos de construcción de nuevas cementeras.

No se puede engañar siempre. El nuevo negocio se centra en la gestión de residuos y su quema en cementeras. El verdadero objetivo de FCC, como el de toda multinacional, es engordar su cuenta de resultados y no los puestos de trabajo ni otras consideraciones como las justas reivindicaciones de las zonas afectadas que defienden la salud de sus vecinos y sus recursos.

Orkatz Pagola Ayestarán
Plataforma contra la incineración en Olazti



2012/02/03

Los médicos se adhieren al frente contra la incineradora por sus "elevados riesgos"

Facultativos y personal de enfermería de la comarca carballiñesa crean una plataforma sanitaria para frenar el proyecto de O Irixo

S. DE LA FUENTE - OURENSE "No habrá nuevas enfermedades ni aparecerán síndromes específicos, pero lo que está claro es que aumentará la prevalencia de la morbimortalidad". Xosé Dobarro, médico del centro de salud de Beariz y máster en Epidemiología, asegura que la puesta en marcha de una planta de incineración de residuos sólidos urbanos en O Irixo "empeorará la salud de las poblaciones del entorno".
Para evitar su construcción, este médico y otros 14 facultativos y enfermeros de la comarca de O Carballiño han creado una plataforma sanitaria que se ha puesto en marcha esta misma semana y que ha elaborado como carta de presentación un informe científico que ya circula por el correo electrónico de médicos y personal sanitario de las comarcas del Deza y O Ribeiro, donde ha despertado gran interés.
El documento recuerda que el Sistema Nacional de Salud se refiere a la prevención como un aspecto fundamental en la prestación de servicios de atención a la salud, por lo que tanto el personal sanitario como las sociedades científicas, los colegios profesionales y las autoridades sanitarias "debemos intervenir cuando los políticos y los grupos económicos, dispuestos a lograr sus fines, ponen en duda verdades que no admiten discusión". Xosé Dobarro afirma que la incineración creará problemas en las comarcas de Deza, Ribeiro y Orcellón: "No serán patologías raras, pero afectarán a la población expuesta de maneras muy variadas".
Dobarro empezó a investigar los efectos sobre la salud de dioxinas y furanos el mismo día que se hizo pública la ubicación de la Sogama del sur: "Cuanto más leo, más firme es mi posición". El médico apela al "principio precautorio", ya que "solo el 20 por ciento de los productos tóxicos que se emiten a la atmósfera son conocidos". Además, critica, "es una barbaridad que se vayan a quemar toneladas de basura, y solo se recicle el 10%".
Tras la revisión de artículos científicos y la consulta de experiencias en otros países, la plataforma califica de "evidencia científica" el hecho de que la incineración masiva de residuos "está produciendo un problema sanitario global". Así, recuerda Xosé Dobarro que 172 países del mundo han firmado el Convenio de Estocolmo para eliminar emisiones a la atmósfera de contaminantes orgánicos persistentes (CPO) "que amenazan la salud de las personas". Dicho informe recoge también estudios realizados en los entornos de plantas similares a la de Sogama Dos donde "adultos, niños, animales y alimentos producidos tienen niveles de CPO significativamente más altos que los de poblaciones más alejadas. La alimentación, la piel y la respiración son los conductores.